• 11

大家都有Live View

耕生 wrote:
拉兄,是否有live...(恕刪)

這個問題問的好...
觀景窗是否變小或變暗是跟採取哪一種LV的方式有關
若是像E330 A模式或A350這種以另一個感光元件來做LV的方式是會變小變暗
但若是像E330 B模式或目前他家如40D,450D這種直接以拍照用的感光元件作LV是不會影響到觀景窗大小與明暗
這也是E3 E410/510為何不延續E330的雙模式的主因,在這種LV方式下會影響觀景窗大小與明暗只有機身等級問題
例如E3,40D都有LV...但你會覺得他觀景窗不夠大不夠亮嗎?
所以有人說A350的LV很棒,是目前最好的LV...我是不太能認同...畢竟他犧牲了觀景窗大小
julien wrote:
沒有多久以前..很多...(恕刪)


我覺得有些說lv沒有用的都是因為他們之前買的機器沒有那功能,所以現在新的機器卻都有了,當然會不開心阿。 雖然lv對有些人是不重要的,但是有種是比沒有好。
這都是過渡性的討論 吵這個跟當初吵dslr有沒有lv一樣好笑
日子一久 機機都有LV 且沒有delay的問題時
以後就不會再看到有人拿海鷗觀景器或是趴在地上的樣子
各有優缺啦

不過比起lv(因為這特定場合才會用到)
我還是希望眼對焦趕快作出來(看到哪對到哪)
聽說canon底片機有這技術啊 為什麼現在都沒了
拉少 wrote:
觀景窗是否變小或變暗是跟採取哪一種LV的方式有關
若是像E330 A模式或A350這種以另一個感光元件來做LV的方式是會變小變暗
但若是像E330 B模式或目前他家如40D,450D這種直接以拍照用的感光元件作LV是不會影響到觀景窗大小與明暗


我有不同的想法
以 E-330 的設計
不論採用的是 A/B mode
勢必影響明亮度
因為他採用了分光式稜鏡的關係
一定會變暗

而A350則是必須變小
否則會影響到 CCD 的視野率
除非 CCD 跟著加大
但是這樣又會影響到機頂大小協調性

拉少 wrote:
這也是E3 E410/510為何不延續E330的雙模式的主因,在這種LV方式下會影響觀景窗大小與明暗只有機身等級問題


對於 E-3/E-510 不採用 A mode (這裡要注意的是Olympus早已有不影響明暗與大小的專利了)
我有一種想法
是否跟 A mode CCD 沒辦法跟著防手震有關?
也就是從 LCD 上面看不到防手震的效果

但是 Sony 卻沒有這樣的忌諱
反正最終成像是用主 CCD
副CCD防不防震就不那麼重要了....
450 wrote:
以 E-330 的設計
不論採用的是 A/B mode
勢必影響明亮度
...(恕刪)

E330沒有A模式的話當然就不會有觀景窗變暗的問題了...
但E330選擇A+B共存...我認為是正確的...因為LV要不延遲才實用
而B模式OLYMPUS也將其界定為靜態微距拍攝使用(快門延遲影響不大時)
其實大家討論這麼久...說了這麼多
不知道大家有沒有用過L10?
它的LV也是類似B模式...但對焦時卻不需要先降反光板...實在滿好用的
L10在燦坤玩過,
感覺用live view對焦跟本跟用DC感覺很像,
臉部辨識更是特別,
只是松下DSLR太冷門了,
沒人在討論,
那天sony也有臉部辨識,
sony版大概又要熱鬧一翻,
只是剛剛看到sony 16-80 ZA有暗角那個討論串,
覺得有點不可思意
lvin0128 wrote:
L10在燦坤玩過,感...(恕刪)


剛剛也去看了這篇....沒想到這麼貴的鏡頭竟然有這麼嚴重的暗角....
不過其實是有解的....L大沒有仔細看歐...
有人提到要搭配SONY的原廠UV才可以解決...
SONY果然厲害...連UV的錢都不放過
拉少 wrote:
剛剛也去看了這篇.....(恕刪)

你有用過16-80嗎
講的好像sony欠你多少錢一樣

16端+kenko pro 1D也沒暗角
EXIF裡面有
http://img255.imageshack.us/my.php?image=pict1357neoimgyd1.jpg

然後前幾篇說別人欠你一個道歉
當初你會被攻擊根本不是因為你說了300/350要上市
是因為某篇裡你死命拿了二手價出來說嘴才被攻擊
洗積分洗到被砍光了吧 哈
contax_n wrote:
你有用過16-80嗎...(恕刪)

我當然沒用過16-80
有沒有暗角又不是我說的...是妳們SONY版自己在那討論的...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=513858&last=4888130
去google打"ZA16-80 暗角"...也是一堆人在說...
大家可以自己去找找看相關的討論...不知道你在氣什麼??真奇怪耶
至於你提到的文我早就刪了...因為我不想花時間勸一些不理性的人...更不想整天要回那些嘴砲文
現在A350出來了證明事實就是這樣...
至於什麼2手價....我想起來了...
你是指我說8000元的A100二手價嗎?
我只是看到有人說他為了買A200把他的A100以7500賣掉了
所以我才會說A200二手價不到8000阿...有錯嗎?
請查清楚來龍去脈再上來罵人...不然就變成回不完的嘴砲
不過你倒是滿關注小弟各種發言...先謝啦...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?