亮哥 wrote:
可不可以請教為什麼有人說Olympus E-3不適合拍淺景深呢?
焦長越短景深越深，前面有人講過了。
仔細解釋的話，等效焦長的話4/3的景深是兩倍，以50mm定焦鏡為例，Leica 25mm的F1.4的景深相當於全片幅50mm F2.8的景深，以及apsc片幅2.0左右的景深。
說實在，我個人覺得景深不夠淺的問題只存在於低階的standard grade鏡。沒錯，便宜的廣角/標準變焦鏡淺景深做不太出來，可是你真的在DSLR上用過大光圈或長焦鏡頭就曉得了。
光圈到了f2.0，或者50mm以上的焦距，景深不管怎樣自然就會很淺了。
淺景深常常意味著對焦不易，也意味著很多場合下你必須將光圈縮得很小。這時候4/3景深兩倍反而是個優點。
如果你覺得價位比較平易近人的超廣角鏡對你很重要，如果你覺得畫質重於輕便性(別家系統都可以升級又大又重的全片幅機)，如果你覺得你不會跑到環境惡劣的地方拍照(E-3防滴防塵)，那4/3系統不適合你。
但是景深的問題我是覺得其實真的不用想那麼多。都用了E-3也不可能會去買14-42那種鏡頭吧。
近拍的話不管哪家能力都是差不多的。只要選擇有Macro的鏡頭就好了。
....但是14-42能拍成這樣也已經粉棒了....不會像某人買了E3+12-60拍的比DC差還一直貼圖...又是住新竹...害我不敢買E3
1442我一直覺得是個超優的好頭...便宜耐用又輕...
最好的伴就是e410...整個加起來感覺都沒一顆1260swd重的感覺...
E3+1442跟E410+1260SWD的感覺超像的...太cool啦...
==
一切都是惡魔網的問題...敗家的發源地...永無止境的敗家哲學...
有些事現在不做...以後永遠也不會做了...
有些裝備現在不敗...以後也永遠不會敗了...
真是惡魔格言啊
迷死人的大眼睛...不過拍的效果跟14-54是差不多的...如果有14-54的就不必敗了...
沒有14-54的強力勸敗...對焦速度與效果真的是有差異...
完全不對稱的組合...e410實在太輕薄短小了...駕馭12-60的感覺...小孩玩大砲...
變形金剛...好帥的樣子...
內文搜尋
從 APP 打開
X