Ramsa wrote:
真的是很讚的開箱/測...(恕刪)
用心分析、解說相機的功能，並且為鄉民解惑，是為專業者。
找個漂亮胸大的MD來譁眾取寵，是為業餘者。
這就是專業與業餘的差別！
在０１上像貓大如此專業用心的人已經是鳳毛麟角了。
從用E-1以來，每當有新機器出現的時候，朋友也好，或者網路的詢問也好，總是很常被問到同一個問題。
是什麼問題？猜猜看？
這應該是很多人也想問的：「這台新出來的機器有沒有Olympus色？」
老實講，什麼是Olympus色，這件事情我也天天在探索。
可是沒有答案。
我有印象以來，自E-1開始，以致於後續用過的E-3、E-520/E-420、在歐洲買的E-400，以致於後來的E-P1/2/3。
每一台，預設的色彩表現都不太一樣。
這個問題被問多了，我也在開始研究所謂的Olympus色是怎麼樣，是非常飽和的發色而已嗎？
左看看，右看看。或許是藍天的演繹除了藍色以外還帶點綠色吧，用個名詞來形容，或許就是「青空」吧！
也可能是綠色的生態表現優秀，更或許是畫面色彩飽和，拍起旅行題材很令人印象深刻。
這些。
就是Olympus色了嗎？
大概是，也大概不是。
每一台相機的感光元件不同、搭配的鏡頭不同、當時候拍攝的角度不同、光線的位置不同、空氣的純淨度也不同。
有許多的因素，造就了不同的色彩調性。
或許或少，我們都可以看出各台機種，在調性上的演進，這些改變也造就不同的鄉野傳奇，比方說某某相機用什麼感光元件才有什麼表現、哪台相機拍起來就是通透些。
一些朋友，用過相機拍過，也看過一些我拍的照片。
問我E-M5顏色是不是稍微淡了些？
我想了想，也一張一張研究照片顏色的走向，是覺得有點不同，但又不肯定。
直到我看了techradar cameras的E-M5測試。當然，只是一點點個人的推論與歸納。
E-M5在動態範圍這部份（Dynamic range）表現非常的好。JPEG的部份幾乎跟X-PRO1不相上下，甚至在TIFF檔（無損壓縮檔案）的動態範圍超過X-PRO1跟NEX-7
這除了說明X-PRO1本身的演算法能彌補先天感光元件能力的不足外，也可以說明E-M5本身感光元件的能力夠好，不管是JPEG或者是無損壓縮的部份都能展現出優異的動態範圍能力。
動態範圍高當然是好事情，可以讓我們亮的細節變多，暗部也顯示出細節。
可是這麼一來，也減低了畫面的反差，黑白不像反差大那麼分明，難怪我們覺得「好像顏色變淡了。
調整的部份，我們或許可以增加一些對比度，或者利用E-M5本身的曲線調整功能來微調，或許都可以改善這樣的視覺感受。
相機的特性雖有不同。
我也深信，一樣的是Olympus本身對於自身顏色調整的一致性。
去歐洲一年的時候，我帶的是E-1，那時候對我而言的色彩不只Olympus，包含了GRD，同時也有對巴黎的讚嘆與驚奇，更融合著鄉愁。
那是五顏六色，一席奇幻的流動饗宴。
在我最失落，頓失心靈寄託的時候，我用相機見到的顏色減低了飽和度，也增加了亮度。
那是飄蕩且頓失重心，背光的城市角落。
我在意Olympus能不能對相機能不能維持一貫的調整基礎，可是我並不在意「Olympus藍」或者是「Olympus色」。
只要Olympus調出來那台機器的顏色，我就去用，去適應。我其實很樂於喜歡每一台不同的機器，原因之一就是多變性。
如果Olympus所有的相機顏色都一樣，這麼一來用相機只有電子性能、對焦速度的改變、畫素的增長，那可真的是無聊中的無聊了。
原廠維持一致的調整方向，使用者也順應每台機器自己也做了微調，加上我每次對於相機的體悟也絕對不同。
所有的改變不是為了「變」而已，也讓我們的每次遇到新機器，拍攝方法跟著就不同，卻也帶來更多的彈性。
對我而言，那樣的顏色。
才是真正的Olympus色。
這回E-M5的文章，我很謝謝dolcejp、氣象專家碩哥與新世紀風扇兄幾位的幫忙，沒有他們的協力，照片的素材不會這麼豐富，也無法完整這幾篇的文章連載，實在感謝。
註：2、9、12、13、15、17、20有後製，寫文章的時候除了放置正常直出的照片以外，會有一兩篇文章參雜幾張依照個人習慣把照片的想法完成，會有後製的步驟。。
靜態連結
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X