jenhoxen wrote:
不在六大門派中的品牌, 好用叫"奇葩",不好用是"應該"的, 拿來比幹嘛...(恕刪)
所以是名門正派先決摟?
但現在他的SD1打趴妳E5...
再說題外話...金庸不是很常有主角是小角色把六大門派打趴的..
excd wrote:
哈...都開高ISO...(恕刪)
我是說你手很會抖, 所以開到ISO1600還覺得不中用~曝光在1秒內, 我都還能應付, 而且是垂直手把+單手~
ISO開到1600還是要看拍攝當時環境的亮度和曝光值(光圈不夠大當然就弱了)吧, 這跟高ISO勘不堪用無關~
chenmacgyver wrote:
而因為要接婚攝或其他大型活動來賺外快 現場抓拍表情或動作非常重要
這時候高ISO一定要堪用 甚至緊急時機沒閃光燈都能高速對焦才能應付
既然講到這個，就來講個4/3系統目前一個無法靠技術解決的問題：閃燈。
閃燈有什麼問題？閃燈是沒問題，但可用ISO有問題，最大光圈有問題，這兩個問題幾乎直接判了4/3在專業市場半個死刑。
打個比方說吧，出力越小，閃燈回電速度越快，可以撐的時間也越長，當其他相機的可用ISO高過4/3一級EV，當4/3用ISO400拍，而人家用ISO800拍也一樣時，人家的閃燈出力回電速度可用時間幾乎通通是你的一倍，更何況類似像N家的神燈，同樣條件下，先天回電速度就已經比你快了，ISO讓這個問題差距更明顯。
除了ISO，另外一個問題就是光圈，4/3最麻煩的一個地方就是，大光圈鏡頭幾乎全都是高檔貨，沒有平價的大光圈鏡頭可以選擇，如果今天我真的非要用4/3去拍婚禮，ISO先天不如人的情況下，想靠鏡頭的光圈去補，別家有一顆萬把元上下的F1.4定焦標準鏡頭可以選擇，焦段也齊全，在4/3，你必需花上將近三倍價格，而且，還只有25mm的標準鏡頭可以用，不然就只能用Sigma 30 F1.4上場。
但是這顆鏡頭…咳…用過他的就知道，這顆頭的準焦率，婚攝場合用來搶拍真的會害死你…
所以不要抱怨為什麼老是有人要盯4/3的專業機，因為如果真的是專業使用，除了少數幾種情況之外，只要是室內要上閃燈的場合，4/3基本上是完敗…
然後呢，室外的專業場合，4/3也討不了便宜，因為很多都是需要強大的追焦性能搶拍的，而且也不是陷阱對焦可以應付的，更麻煩的是，如果你是記者或替出版及報社工作，是沒有說「這張沒拍好，算了跳過」這種事的，為了顧頭路，你沒有讓器材犯錯的空間，不管你愛或不愛Nikon或Canon，這不重要，因為你要應付的是客戶的需求，而不是滿足自己的需求，喜歡拿4/3慢慢拍是沒問題的，但要當工作機，真的要想清楚。
兩個問題，閃燈搞死一半的4/3專業市場，追焦則搞死另一半，一個是先天造成的，一個是後天努力不夠。
但總之就是掛了，所以4/3要搞什麼性能呢？說真的實在沒必要，不如好好把畫質弄好，把機身作工弄好，把操作介面弄好，至少，離開上述這幾個場合，4/3其實還有很多活路可走，專業機賣不好死不了人的。
dolcejp wrote:
21世紀的數位相機XDD 難道你不知道大部分的數位相機都是出生在21世紀嗎XD
其實我也覺得LV沒必要出現在單眼身上~~但怎麼現在每一台都有啊~~而且竟然幾乎都有錄影功能~
這些不是都是一開始被專業用戶和相機大廠嗤之以鼻的功能嗎???
嗯~回到翻轉螢幕的問題.....
看不懂我在講什麼就不要來喊燒了，謝謝囉...
因為小弟不太知道要怎麼對狀況外的人解釋東西。
反正該接收到人知道意思就好囉...
dolcejp wrote:
想必你也會左右手+左右腳拉小提琴~~~
大家一起來打嘴砲~~~
唉～要是我這麼強，左右腳去表演，我早就跟你們一樣買得起 Olympus 的閃燈啦...
這樣就可以跟你們一樣很高興的在論壇上一直喊說我用 O 家的東西～～～～～
p.s. 套一句剛剛一位以前在世界初認識的 O 家用戶講的話：OLYMPUS這些的痛只有真的用過的人才會知道，所以開幹的時候，威力都高人一等
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
alphones wrote:
既然講到這個，就來講...(恕刪)
我曾經掛著 E1 跑國外的大學籃球新聞過...
E1 我發現其實也不錯用。千萬別用 TTL... TTL 只會讓照片更糟糕... 用 E1 第一個點是要用其他牌子的外閃，回電速度快（但是也不是很重要... E1 連拍也沒幾張）加上 O 家閃燈比別人貴功能比別人爛... 沒必要... 接著要先調好所有設定，白平衡、測光以及焦距（因為你沒時間等對焦）。然後整場一直用那個設定拍（或頂多微調一下）其實還是夠的。（聽起來跟我以前拿 R8 拍運動一樣情況...
）後來朋友借我一次 A900 後，像是原始人發現科技一樣...
E3 沒有拿來上過戰場，不過在測試的場合就被我打槍了...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
但對於新手就進入O家的我來說，樓主所說的真的就是我的心聲了。
現在睡不著來講講我的心路歷程好了，我玩相機的資歷很短，所以沒興趣的請跳過這一樓，謝謝 XD
06年6月我才開始玩相機。一開始使用的相機是Sony的類單眼R1。
在使用R1的三個月裡，由於全區測光+P模式就可以得到相當好的成果，
所以雖然R1擁有完整的手動功能，但我學到觀念就只有白加黑減的曝光補償。
當然R1畢竟是DC，但就算不看LCD，單用P模式也能得到相當不錯的成果。
06年7月底，被E1那棟大樓裡的照片毒到，9月底就在電子海灣弄了一套E1+手把回來。
剛用E1，用P模式常常得到過曝跟偏黃的照片，所以我開始改用A模式+點測+設定白平衡。
用點測，發覺搭配M模式比較好用；而用了M模式，才開始了解光圈快門跟ISO之間的關係。
了解光圈快門跟ISO之間的關係之後，才懂得怎麼去維持安全快門。
等到07年1月，我感覺我比較能駕馭E1之後，
相較於R1時期，一樣三個月的時間，我竟然已經學會了這麼多觀念。
開始能駕馭E1之後，看到環境，大概就知道要往什麼方向調整。
而因為我拍的題材大多是風景，花草跟少量的人像。
所以C-AF是什麼，試過一次之後，對我而言那只是相機某個切換開關的其中一格。
反正S-AF就夠用了，前提是要找到合適的對焦點，
但對於E1性能已經了解的我，這當然不是什麼問題，S-AF從來都是又快又準。
高ISO不堪用，沒關係，有閃燈跟腳架。安全快門不夠，沒關係，找牆靠就好。
不然據槍八大要領拿來用，多拍幾張也有一定的成功率。
一段時間裡，E1我一直用的很快樂，手上的器材只有E1+手把，
14-54標準兼微距，18-180拿來扛望遠，還有FL-50。
(由於TTL的不準確，所以只用M模式，當然也經過痛苦的學習)
我並不覺得這些器材不好用，或不夠用。
當拍出的照片被親友認同後，開始有人找我拍活動。
前幾場都是戶外或可以補閃燈的場地，靠著對手上器材的熟悉度，雖然拍的辛苦，但也應付了下來。
直到我拍到一場在室內弱光環境下又不能打閃燈的表演活動，我的信心才開始動搖。
那一場活動，一到現場我就冏了。
在沒有窗戶的室內，而且可以拍照的區域離舞台很遠，閃燈是指望不上了。
一如往常，開始試光圈快門跟ISO的組合，我更冏了，180的望遠端，ISO 400的快門只有1/15。
1/15而且有牆靠，我有把握不手震，但是1/15根本凝結不了動作。
就算用上我可接受的極限ISO 800，也只有1/30的快門，還是一樣不行。
只好換上光圈較大的14-54，配合ISO 800可以拉到 1/100，雖然望遠不夠，
會拍到坐在前面的一堆人頭，但回去裁切一下還能用。
結果小朋友一開始跳舞，我冏到爆了，X的誰把燈關了 ><
只剩舞台燈，跟1/50的快門可用。小朋友動來動去S-AF根本對不到，
舞台太暗，14-54不夠遠，無法提供足夠的高對比來對焦，開始狂拉風箱。
我只能切到MF，預設小朋友會停留的點，
用快門次數換成功率(果然無師自通陷阱式對焦)，
整段舞下來沒幾張能看的。
以前我也覺得相機後面的頭比較重要，在這場活動之後，
我感覺相機前後的頭，包括中間的機身都很重要。
今年我知道要在同一個場地拍照後，換了E3+50-200去拍，就輕鬆寫意多了。
O家的電子性能不好，是我進O家前就知道的，可是我就是喜歡他的色彩。
E5出來規格不如預期，雖然有些失落，可是也沒太多怒氣。
我唯一怕的就是43不玩了，至於電子性能什麼的，
相較於嚴格的E1老師，E3老師真的算很好相處了，而E5老師相信一定會更好相處。
我不是專業的用戶沒什麼專業的需求，我只是個喜歡拍照又喜歡O家色彩的人。
只要43不倒，在沒有別家的色彩能取代O家色彩前，我會一直用O家拍下去。
=================================================================
加油~Olympus，希望你能風吹不倒~~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X