Yan0120 wrote:
各位大大:小弟剛入O家 ...
... 以下四顆各有什麼特點?只選一顆選什麼? ... (恕刪)
大大現有的器材為：E-P1 + M4/3的17mm f2.8餅乾 + M4/3_Panasonic光圈小一點標準變焦鏡頭
這顆應該是14-45mm吧，好像廣角端沒有至12mm。
大大列出的(1) (2) (3) (4)，都還要加購4/3 to M4/3的adapter(轉接環)，才能在E-P1上使用。
(1) (2) (3) (4) + adapter，裝在輕巧又薄的E-P1身上，整個握感平衡感會很奇怪。
尤其是(2)號 12-60mm 那顆大鏡頭，裝起來更是極端......極端的超級頭重身體輕。
我是覺得：既然有了E-P1
除非......除非大大您已經下訂決心，決心未來要順帶敗一款4/3系統的機身，
再去就那 (1) (2) (3) (4) 裡面挑一顆標準變焦鏡頭，做這件事情會比較合理。
而且，已經有E-P1的M4/3用家，如果要多一台4/3機身 ...
我覺得：有了E-P1，還去買E-5X0或E-6X0，感覺...沒有什麼互補性。
應該要直攻...防滴塵強耐候的高階機...E-3之後繼機；或是至少要目標...中級機E-30的後繼機。
還是回覆一下大大的發問吧。
只選一顆的話，建請考慮 ： (4) 14-54mm/f2.8-3.5 II (第二代)
(2) (3) (4) 是 Olympus原廠的ZD(Zukio Digital)鏡頭，
各方經驗的共識，ZD鏡頭比較能彰顯Olympus在色澤上面飽滿的造詣。
這三顆ZD鏡頭的材質塗料與組裝，都具有防滴防塵的高耐候性。
推薦(4)是因為：它是最新的4/3標準變焦鏡頭，材料規格技術都比較新而先進。
除了鏡片群有用ED防色散鏡片，且支援Live View高速對比對焦的新技術。
另外，聽別的用戶說：(4)的光圈值衰退的比較慢!! 例如：同樣變焦至25mm 或 40mm 或 50mm，
這顆II代14-54的最闊光圈值，都比另外三顆還闊一點點
(1) Panasonic Leica D 14-50mm f2.8-3.5，發色相對比較清新冷調。
鏡頭材質比較嬌貴細緻，一般常與14-54mm第一代相提並論。
多數共識為：這顆14-50mm銳利度小勝一籌。
(2) 鏡頭 12-60mm確實是具備比14-50 or 14-54更廣一點的廣角端視角
我是覺得：如果口袋深度可以安排，9-18mm + 14-54mm 兩顆鏡頭的搭配涵蓋會更全面!!
Yan0120 wrote:
... 還是先用M4/3 Panasonic 14-45，再存錢直買4/3的14-35 F2 SWD? ... (恕刪)
14-35mm f2.0 這顆是4/3鏡頭，好像沒有超音波馬達(No SWD)...
※ 記錯了，14-35mm f2.0有SWD，我想到35-100mm f2.0那顆。
感謝樓下VICCHEN2006攝友的指正。窮人如我對於Super High Grade真的沒那麼熟... ※
14-35mm f2.0，它也是要多一截adapter才能在E-P1上使用。
這顆鏡頭更大更粗更man，礙於Size差距太大，幾乎很少會裝在M4/3的機身上面。
如果鍾情這顆鏡頭，小的之淺見 ...
... 真的勢必要去搭配一台4/3的『中階機身(E-30之後繼機)』或『專業機身(E-3之後繼機)』
總結之，大大如果只有手上這台E-P1機身的打算，
我是覺得......(1) (2) (3) (4) 及 14-35mm f2.0，這五顆4/3變焦鏡頭，都可以不用買。
先玩手上的 M4/3_17mm f2.8 及 M4/3_14-45 f3.5-5.6，
邊玩邊觀望明年 O、P 兩家推出的M4/3新的鏡頭產品，這樣就很好囉!!
內文搜尋
從 APP 打開
X