雖然業務被賣了，但我跳不出Olympus (第10頁)

extreme pig
個人積分：9081分
文章編號：79462683

9081分

91樓

2020-10-19 12:53

ko_law_pcy wrote:
我發這個貼是想看看有(恕刪)

我砸了46K入手了第三台M4/3機身，OLYMPUS E-M1X說真的除了高ISO會輸給APS C機身之外，剩下的都是贏過手邊的APS C機身，而且高階大光圈定焦鏡兩萬多元就有了！
現在我在煩惱，要入手OLYMPUS 17mm 1.8還是Panasonic LEICA 15mm 1.7？（一百多克的鏡頭，帶出門沒有負擔）

chl92

chl92
個人積分：194分
文章編號：79462951

194分

92樓

2020-10-19 13:18

extreme pig wrote:
....要入手OLYMPUS 17mm 1.8還是Panasonic LEICA 15mm 1.7......(恕刪)

沒有P機，買O鏡就好，另外就是P鏡不能用pro capture低連拍(每張都對焦)....我是買E-M1 2前早就有了15 f1.7，所以沒買17 f1.8，倒是很想再買17 pro。

CP-9

CP-9
個人積分：3182分
文章編號：79470354

3182分

93樓

2020-10-20 0:07

AltezzaXP wrote:
如果再不懂的話都拿個等效50MM鏡頭同樣設定1/5快門看看EM-1和R3哪個照片容易糊掉應該就懂了。

那要看你拍什麼啊,
沒對到焦, 拍的東西在動, 放在腳架上也是糊的.

都拿到這種水準的相機了,
如果還是比隨手拍誰比較高的 % 比較不糊糊,
那被手機取代, 賣到相機公司被賣掉也是應該的.

AltezzaXP

AltezzaXP
個人積分：617分
文章編號：79471261

617分

94樓

2020-10-20 6:02

CP-9 wrote:
沒對到焦, 拍的東西在動, 放在腳架上也是糊的.

這不是廢話嗎？任何相機拍這些都會糊，現在說的是相機防震的強弱，你說這些與防震毫無關係，混淆視聽，轉移視線意欲何在？

CP-9 wrote: 都拿到這種水準的相機了,
如果還是比隨手拍誰比較高的 % 比較不糊糊,

何謂這種水準的相機？想必意思是比較進階的相機對吧？進階相機用家不會排出糊的照片，所以他們都不在乎防震效能，你是這意思吧？既然防震沒用，為何相機廠不直接拿掉防震功能，反而一大堆的相機都陸續加進IBIS了？R5，GFX100等等對你來說都是低水準相機嗎？

stanmkl

stanmkl
個人積分：1385分
文章編號：79471567

1385分

95樓

2020-10-20 7:39

CP-9 wrote:
那要看你拍什麼啊,沒...(恕刪)

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：3401分
文章編號：79606696

3401分

96樓

2020-10-30 23:27

我也走不了, 因為在其他幾家都找不到類似的替代
本身在用主力在用15mm, p12-60mm, 75mm, 其他焦段都可以放棄

如果換Z50, 對我來說就只有一支16-50鏡頭可用, 儘管很輕很高畫質。很難期望aps-c會很快出新鏡, 也不想接F卡口, 雖然家中還有鏡頭和閃光燈...
如果換X-T30, 18-55mm 不夠廣, 16-50和15-45畫質一般, 16-80開始又太重了.....
S牌的顏色不喜歡, EOS-M系列也經常被傳放棄....

或許要到手中機身全壞掉才換系統了 orz

ponsayboss

ponsayboss
個人積分：2249分
文章編號：79606997

2249分

97樓

2020-10-30 23:54

CP-9 wrote:
那要看你拍什麼啊,沒(恕刪)

哈哈^^CP-9大又爆炸了
冷靜啊～冷靜！
我覺得M43系統很不錯
雖然底小，可是防手震超優秀
我有考慮再買一台em1 iii 12-100來玩

積極熱愛生命,享受生命