E510 和D80的選擇 (第10頁)

ttlister
個人積分：1分
文章編號：5017683

1分

91樓

2008-02-19 22:01

momo5210 wrote:
比較得知O家想享有高品質大光圈鏡頭需付的代價不比其他家少，還更重更貴！
更不用談輕量化 .... ...(恕刪)

Olympus的Super high grade 的鏡頭好像本來就沒有要談輕量化的意思...O家自另有輕量化的鏡頭吧(至少應該不會垂頭吧?)。這裏看的是鏡頭，只就鏡頭規格/價格來看，拿f2.0比f2.8，拿7mm比14mm........ orz

(300mm比400mm/600mm?? <我還覺得中階12-60和50-200也算高品質，我比較不挑啦。如果說ZD300/f2.8貴的離譜還說的過去，O22萬/N14萬+AFS+VR。 )

至於用到機身上，小片幅的4/3、APS的等效焦長和景深，和FF比起來就那樣啦，不習慣的就不要用嘛，用的很習慣的人多的是(sensor更小的DC有人也用的很習慣)。樓主問的E510/D80或E3/D300 大概也滿足不了淺淺淺景深的狂熱者，買D3+大三元+大光圈人像鏡吧，很有錢很有閒很熱衷的，還可考慮入手機背。不然就用底片機嘛。 (這裏...不是討論畫質喔)

覺得...我真是無聊........ orz

D80和E-510都是好機，都有人用，拍照拍的不錯。

s5352306

s5352306
個人積分：320分
文章編號：5017946

320分

92樓

2008-02-19 22:21

Olympus 7-14mm F4相對於Nikon 14-24mm F2.8。
單純就最廣角端而言。

同樣在135視野都可以達到14mm
但是Nikon的確兇猛，硬是把光圈做成F2.8
而且在於暗角、變形...等，控制能力是一等一。
當然Olympus也不妨多讓。
不過在光圈上，的確是差了一級。

不過目前只有D3才能配合14-24mm達到135視野中的14mm
依照D3價格約15萬，14-24mm F2.8約5萬。
整組約20萬才有辦法享受到14mm的超廣角快感。

而Olympus E-3約5.5萬，7-14mm也約五萬。
約10.5萬左右即可享受14mm的超廣角。
如果我購買的是E-510，機身約2萬。
甚至不到8萬塊！

當然，D3還可同時享受F2.8的大光圈、純淨的高ISO以及強大的機身功能。
〈以上價格皆參考今日Y拍水貨商的大約售價〉

的確，Olympus的銀環鏡，單價都相當的高。
但是表現的品質，當然也是高水準。
有時候我在想
如果Olympus把High Grade的鏡頭也用上銀環。把Super High Grade的名稱取消。
只留下Standar以及High Grade。
或許價格感覺起來就不是那麼高了？
〈就可以看到1.5萬左右，銀環的50mm F2 Macro

〉

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：5019429

63分

93樓

2008-02-19 23:55

s5352306 wrote:
Olympus 7-...(恕刪)

有沒有銀環只是外觀有差吧....50 f2.0 還是 50 f2.0 有什麼差別嗎?
還是意思是說 Olympus high grade = 其他家的 super grade?

s5352306

s5352306
個人積分：320分
文章編號：5019713

320分

94樓

2008-02-20 0:16

BamBamBam wrote:
有沒有銀環只是外觀有...(恕刪)

是的，單純只是多個銀環。
但是這樣一來，或許就可以減少Olympus的高階鏡頭超貴的話題...

〈當然這只是消極的方式〉

m00016

m00016
個人積分：0分
文章編號：5019896

0分

樓主

2008-02-20 0:30

非常感謝大家的講解，我決定了我還是買e-510喔~我非常喜歡o家的顏色~~雖我不是專業的人，但至少o家的顏色在我的眼中是最美的~ (小弟有看過n家-->自己覺得有點不太自然的顏色存在-->不考慮了~)~~~
加入3/4的系統，我會好好的加油，如果有任何問題，在請教你們，謝謝

bluetulippon

bluetulippon
個人積分：641分
文章編號：5019943

641分

96樓

2008-02-20 0:34

s5352306 wrote:

是的，單純只是多...(恕刪)

哪天O的high grade的變焦鏡都改成小銀環鏡一級的恆定光圈，大概就不會有人說o鏡貴了......

想想12-60 F2.8 SWD再加個50-200 F2.8 SWD...........幻想一下就好...........

攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~

scoidavid

scoidavid
個人積分：21分
文章編號：5037641

21分

97樓

2008-02-21 13:23

ZeppelinSound wrote:
我還是要說一下，同樣的景深，光學特性是不會改的，不會因為不同系統有不同表現，4/3優點是可以輕量化！

因為敝人還是新手
若問了笨問題還請見諒！

關於4/3的輕量化
是單純指機身
還是連鏡頭設計對比於N，C...都會比要小？

由於小弟目前也一直在比較中低階DSLR（輕、小）
配合廣角端至標準端(APS 17-60mm左右)、大光圈的鏡頭（因為拍攝習慣）
E510比較起D80、400D機身小絕對沒問題
但如果搭上了我要的鏡頭呢？？
畢盡出門不會只帶機身...

前面有人提到O家大光圈鏡頭比起N家還要大、重？？！！

所以
對於可以更輕更小的4/3
搭配起小弟要的鏡頭
跟其它系統比
真的有比較輕、小嗎？
還請賜教！

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：5040844

31640分

98樓

2008-02-21 17:51

scoidavid wrote:
因為敝人還是新手若問...(恕刪)

這裡有Olympus鏡頭規格供參考，最輕組合是E-510(單機身) & 14-42 f3.5-5.6，重650g
才一台斤多一點，就算含電池/記憶卡與背帶，也不到一公斤，不過算不上大光圈
要大光圈又要輕/小，可以轉接老鏡，Olympus可以轉接的老鏡，夠你看到眼花撩亂