• 11

40-150mm f2.8圖片露出

以前記得有提出專利 類似轉接環方式

Willien Chen wrote:
到底要的是體積還是要那個散景...(恕刪)



前輩
小弟想要150/2.8
其實這管大也大不過小小白IS
GH4/EM1上手把配這管想畢手感也不會太差
只希望這管配上數位修正能更勝銀環
希望O家不會為了怕影響銀環銷售而限縮MZD的畫質
請相信MZD再好也不會衝擊ZD的銷售...真的
因為現在沒有一般消費者會再買43的新品...
P家可是卯起來搞M43
因為好光景不多了,
激情過後...想不出是何失心瘋會花十萬買GH4+42.5L
A7s+55/1.8+G90不是更好
大隻佬 wrote:
...(恕刪)
激情過後...想不出是何失心瘋會花十萬買GH4+42.5L
A7s+55/1.8+G90不是更好


只看單機單鏡,當然不一定比較好.
小弟去年跟今年拍幼兒園畢業典禮跟國小運動會,
用α900我帶70-200mm F2.8G SSM+300mm F2.8G SSM,手忙腳亂地在那換鏡頭.
用5DII+5DIII我分別裝上70-200mm F2.8L IS II+300mm F2.8L IS II,有比較好一點但是那重量跟200~300mm範圍有空窗還是個大問題.
不會買管SIGMA 120-300mm F2.8來用?很抱歉,拍舞台上小朋友的表演為了不要全畫面只有對到焦的那個小朋友的臉是清楚而其他人全糊了(這樣我怎麼跟其他家長交代啦!而且畫面也不好看),光圈都得縮到f/4還是f/5.6在拍,這時候我就會想起如果每次拍照我都用不到那些鏡片組的外圈玻璃,那我花力氣揹它們出門還每次拍照都要把它們舉起來這樣不是很傻嗎?

以小弟的案例,4/3片幅的40-150mm F2.8就是我的救贖啊
1515151515151515
重複,自刪


大隻佬 wrote:
激情過後...想不出是何失心瘋會花十萬買GH4+42.5L
A7s+55/1.8+G90不是更好


這終究還是要看您自己的用途了

但是如果我要選擇,我也是會跟您一樣選擇前者,後者對小弟的吸引力相對的也少很多

當然啦有很大一部份原因是因為小弟除了42.5外,還有相當完整的m4/3資源,所以當然選前者

沒考慮GH4 應該是小弟目前對於錄影的需求並不高,以攝影來說...GX7/EM1足夠了



大隻佬 wrote:
希望O家不會為了怕影響銀環銷售而限縮MZD的畫質


這個應該是不會吧,即使EM1號稱可以解放ZD的封印,但是也沒看因為EM1的上市讓原本沉寂的ZD

交易有相當的活絡,應該不會有那種影響的問題,只是要用鏡頭去彌補感光原件先天的不足,

真的要花很大的心力,ZD時代的競賽只希望不要再延燒到MZD來,當初4/3很大一部份也是因為產品失焦

才弄得如此下場....硬要拿瑞士刀來砍柴...頗費勁的

如果這管40-150只有小小白IS大小...那也到令人有些心動,因為如果跟小白IS一樣...那就真..很累人了

用了M4/3也因為體積小,所以相對的其他鏡頭同時出勤的比例上也多了很多,太重太大的鏡頭還是會懶在家

其實個人反而期待看看有沒有100-200 f2.8的鏡頭出現

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240


真•撲露巨砲

wrote:
...(恕刪)

來源:43rumor
右邊那管是 40-150 f/2.8 ?
遮光罩固定的方式似乎和 12-40 不太一樣
Bobby1986 wrote: 真•撲露巨砲 來源:43rumo

剛看時嚇一跳,以為又出來什麼怪機絲,仔細看原來是遮光罩反裝,中間是X1.4,左邊哪管是什麼?

collective wrote:
以小弟的案例,4/3片幅的40-150mm F2.8就是我的救贖啊...(恕刪)


Willien Chen wrote:
如果這管40-150只有小小白IS大小...那也到令人有些心動...(恕刪)



看來40-150應該不會長過各家70-200/F4,
頂多是前段較肥大
現在就等畫質測試了
畢竟售價也是pro級
另外不曉得1.4X能不能配上35-100
如果可以,看來會是更好的選擇

jamistw wrote:
仔細看原來是遮光罩反裝...(恕刪)



他那遮光罩好像是正裝,不是反裝@@
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?