OM-D值得買嗎？ (第10頁)

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：44750905

2208分

91樓

2013-07-03 12:12

DannyHwang wrote:
iso100跟1/8...(恕刪)

如果是此需求,應該也是大太陽中午下,正對太陽方向才會比較有可能過曝吧?(改天來試試)

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：44752346

153分

92樓

2013-07-03 13:22

一般日光下用光圈大點的鏡頭ISO200就很容易爆快門了
不需要大太陽

http://www.wretch.cc/album/alien161

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：44753863

1145分

93樓

2013-07-03 14:36

alicepalicep wrote:
如果是此需求,應該也是大太陽中午下,正對太陽方向才會比較有可能過曝吧?(改天來試試)

我的經驗是, 一般晴天, 上午十點至下午四點間, 戶外非陰暗處, ISO160, f2以上光圈, 就非常容易過曝. 不上減光鏡或cpl, 通常都得縮光圈至f2.8以上甚至是縮到f4. 因為我是使用手動鏡的人, 這些都得自己調整, 所以我是記憶猶新.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：44755037

2208分

94樓

2013-07-03 15:34

官方的说法ISO100是擴展，灰度有損的。所以的是能不到萬不得已不要用。

以上是某討論區的說法,不知各位覺得如何??

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：44755797

1145分

95樓

2013-07-03 16:13

alicepalicep wrote:
官方的说法ISO10...(恕刪)

確實是, 請參考此連結, 基本上iso 100就是主要用途在沒上減光鏡也不想縮光圈時給你的一個備援方案, 方便, 還可應付大部份需求. 畫質雖不比iso 200時, 但也跟iso 400相差不遠.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

danny98762001

danny98762001
個人積分：24分
文章編號：44759341

24分

96樓

2013-07-03 19:07

對我而言EM5滿夠用的,復古的外型,如果想有專業點的話搭個手把之類的,鏡頭群至少該使用的到都有

高ISO 3200內環能接受,現在25/1.4也不貴,除非EM6下放很多功能,不然一直換機身在多的錢也不夠吧

cammie90210

cammie90210
個人積分：0分
文章編號：46088661

0分

97樓

2013-09-11 15:27

现在E-M1已经出来了，E-M5还值得入吗？毕竟我还是比较喜欢他的古典味

PS四九零零

PS四九零零
個人積分：66分
文章編號：46089373

66分

98樓

2013-09-11 16:06

cammie90210 wrote:
现在E-M1已经出来...(恕刪)

E-M1 1399鎂...

兩者價差快可買一支 12-35了...

除非有懸念~ 手頭很多43鏡

不然買 E-M5即可

再購入新的 12-40 完美

老實說...雖然真的好~ 但這價錢我卻步