虹色バス wrote:
人家開新版了啦，態度...(恕刪)
我知道呀，因為這位弟弟他封鎖俺，沒有勇氣讓大哥哥在他的主題上面做討論。
不介意的話，您幫我把我剛剛的這幾句話引過去無妨呀！
其實浪費時間給這種「人格程度」的人是沒什麼意義，不過正義感使然，還好網路正義感不需要太大的代價。
ching43202 wrote:
謝謝分享心得, 現在有幾個問題懇請回答.
我是否可以直接拿你在其他相機測試版的高ISO的部分和這兒相同的部分來做比較雜訊?
對焦點可調大小, 是否有說明多大多小? (DSLR大約可小到1.5%到5%.)
可否再放小朋友跑向你的快速連拍照而不是原地打轉? (如此才能真正看出對焦功力)
調成自動連續對焦的連拍是否就降到 5 FPS?
是否有說明比EM5強大的ISO100 只是從ISO200 擴展?, 畫質/寬容度有更好嗎?
小閃燈是否都有O家所有應有的功能尤其是RC? 可以控制多少台外閃? 距離/角度是否有縮短?
謝謝詳答!
請原諒我已將相機歸還原廠了，沒有辦法完全一一回覆您的詢問。
但可以確定的是：
1. 您當然可以拿來跟其他文章的相片比較雜訊，不過這台是工程機，所以實際表現可能會跟正式機有所出入。
2. 對焦點的大小剛剛有去元佑要到一張ppt：
[點我放大]
需要注意的是對焦點跟這個綠色框不一樣，這張圖要說明的是「可放大的對焦點」。
在一般的情況下對焦點大、小有兩種選擇，就是我在文章裡面的這兩張圖片：
我想你要問的應該是下面這組圖片(小對焦點，不是上面的14倍放大對焦點)裡小對焦點的比例。不過官方沒有這個數據，只是14倍放大對焦點的「1/70螢幕對角線長度」。但就我實際使用來看，小對焦點跟14x放大的對焦點幾乎就是一模一樣，只是14x放大對焦點是長方形，而小對焦點是正方形。所以我想小對焦點站螢幕畫面的比率應該與1/70螢幕對角線長度相去不遠。
3. 連續自動對焦時連拍會降成5fps沒錯。
4. 有RC，可控制3組4個頻道，詳情請參照官方網站
某些照片似乎有點曝光不足，有些則是沒有準焦，有幾張是好像晃到了
這篇評測有可能作為我是否添購E-P5來當備機的重要依據
但是評測中的部分照片讓我心中充滿了疑惑
不知道是不是因為工程機的關係呢？
感謝板主花了很多心思和時間寫這篇超詳細的評測
之前語氣不佳，如有冒犯請多包含。
是真心要跟樓主道歉的話，就該把狂妄嘲諷樓主的原文保留著，另外增加道歉的文句才是一個堂堂男子漢該有的擔當。
此樓已經被你「竄改」你痛譙樓主的刻薄語句，幫你備份你另外一棟的嘲諷文句以正視聽，希望你學著怎麼做個有肩膀的男人。
FancyJames wrote:
您都不知道我看到那些貧(評)測照片心中怒火有多麼旺盛
好好的鏡頭拍出那麼糟糕的照片，根本是糟蹋人家東西
很多不知情的人搞不好就信以為真，以為鏡頭很爛
怪什麼圖床爛；基本構圖、光影、距離掌控都沒有，圖床再好也沒用
只可惜被你竄改的原文是比較刻薄，卻無法還原。
不過既然你也公開道歉了，這件事情我個人到這篇為止不會再多說什麼。
另外，任仔兄，這根本沒有什麼私人恩怨，真的只是看不下去理論胡說八道，拍照普普通通就是一般相機使用者的傢伙（還自稱藝術家）狂妄的胡吹大氣。導正視聽的過程難免揚起灰塵，請你多包含。
再強調一次，任何人（包括這位藝術家）『分享作品這件事』，不論作品好壞如何，完全不會也不該被嘲諷。
『狂妄尖酸加上沒料又自大的態度』才是不可助長的歪風，路易叔叔說的沒錯。
經常第1手測試Olympus相機的Robin Wong曾提到25mm F/1.4在EPL-1上有對焦點後移問題(詳見開頭敘述與留言討論)，同時，也有不少人反應12-35mm這顆鏡頭在OM-D上有焦點前移的問題:
國外討論
中文討論1
中文討論2
中文討論3
這並不是對比對焦的問題，而是機身軔體與鏡頭匹配而產生計算焦點偏移(Bug?)，所以這個問題如果存在，可能要反應給廠商修正彼此的軔體(O或P..)
有關測試方法可參考簡單的焦點測試。
另外12-35mm的問題通常是25mm焦段以後比較明顯，可參照中文討論中的測試方式。
不知道ki_min大大可否考慮僻個專欄測試O家與P家交互搭配的對焦問題?
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
內文搜尋
從 APP 打開
X