• 3

餅乾鏡還是14-42mm鏡??

目前自己已經有一台定焦機GRD,在購買E-420的時候應該選擇14-42mm還是25mm餅乾鏡的組合呢??

事情是這樣的,我想購買DSLR的起因是因為想試試看比消費型數位相機更進階的相機,因為剛入門,又是女生,所以選擇低價位且重量輕的E-420。

又因為被“皮套贈送活動“沖昏了頭(那組皮套真的是好看,質感滿點!!),所以今天入手了E-420 + 25mm f2.8 的組合,但是事後想想,這樣並沒有達到我預期的期望,因為還是定焦鏡,而且價格還不便宜。

目前我想到的是,明天去跟店家換成14-42mm的組合,然後另購皮套,這樣算下來大約比現在少個3000左右。

可是,我同時也發現,很多人對此餅乾鏡讚譽有加,尤其搭上E-420更是絕配,輕巧便利,是隨身機的好選擇。

但,也很多人對14-42mm kit愛不釋手,聲稱是最有誠意的kit鏡。

我想請問,如果是各位的話會怎麼選擇呢? (我想參考各位的意見後做決定)
1. 維持原樣,因為餅乾鏡比14-42mm鏡貴,所以目前這個組合相當划算,還有免費的皮套可以拿。
2. 明天拿去換成14-42mm鏡,都已經有GRD,再用定焦鏡就太無趣了,而且也比較省荷包。
3. 其他看法__

ps. 我聽店家說,14-42mm鏡沒有零售,是真的嗎?如果是真的,我會比較偏向拿去換14-42mm鏡耶~!

先謝謝大家!
2008-11-07 23:43 發佈
阿亭 wrote:
目前自己已經有一台定...(恕刪)


14-42 買二手的就好了啦,不到2500塊。
買個二手的14-42 kit吧,室內25/F2.8還是有不可取代性,除非你有預算買25/F1.4,
不然25/F2.8的餅乾夠用了,我老婆在室內拍小朋友都用25/F2.8,因為14-42的光圈不夠大,
室內不開閃燈真的不好用,給您做個參考
http://www.flickr.com/photos/cokyfox
買二手14-42 +1
餅乾鏡二手價 8000~9000
14-42二手價2500~3500
當然是買二手14-42划算
要不然你直接把餅乾鏡賣了, 像這種熱騰騰的新品應該可以賣到9000~10000
然後再去買14-42, 比你拿餅乾鏡去店家換14-42省更多.
我也推1442一票
這一顆也是夠輕便的了
除了光圈小一點
其他的部分可說是物超所值

25 那一顆實在有點......
(不知道有其他哪家的標準鏡也會有變型)
Plurk:www.plurk.com/little_hat/invite Blog:little-hat.blogspot.com
因為是E-420的機身
所以,我的小小看法是:餅乾鏡留著
再去找14-42mm狀況良好的新古品 [ 我就有一顆 ^(。。)^ ]

餅乾鏡的相對大一些的光圈,在室內很好用
體積身型整個輕盈的質感 ...... 其他鏡頭無法比擬的


一點點小建議

1. 維持原樣,因為餅乾鏡比14-42mm鏡貴,所以目前這個組合相當划算,還有免費的皮套可以拿。
->
沒錯沒錯
沒有皮套的E420似乎跟E410差沒多少呢
多了皮套整體感較佳
將來也比較有保存價值

2. 明天拿去換成14-42mm鏡,都已經有GRD,再用定焦鏡就太無趣了,而且也比較省荷包。
->
這個想法不太對
GRD是定焦廣角
餅乾鏡是特寫與人像焦段
所以出門應該兩個都帶
焦段是可以互補的
帶了GRD的話
反而14-42就比較沒有必要

3. 其他看法__
->
同1
如果皮套不相容於14-42
只適合裝餅乾的話
建議連14-42的錢都省下來了
帶台GRD就好了
何況GRD還可以攝影呢

話說回來14-42價格實在不貴
如果以微距考量的話
可以考慮加買14-42或者35macro
預算不是問題的話,餅乾續留。
定焦鏡不只是畫質好些,也會殘酷的磨練構圖技巧。

輕巧的考量:"一動不如一靜",看看明年Olympus m43的表現如何?
期待輕巧的"可換鏡頭隨身機",我開始幻想從NB提包拿出m43。

餅乾鏡+1

14-42去友站的二手區有很多

應該不到3000

搞不好7000連40-150一起包

我只有兩顆鏡頭14-42跟餅乾
當初買E420+餅乾 皮套還另外買(420還沒發 就先買好了)
420等了一個月才有貨
我絕得千萬別換.在買一顆14-42
這兩顆分別不同的工作
風景之類的用14-42或是其他用途
拍小東西用餅乾很合適.食物.小花小草的.小動物
除非你預算有限.
對我來說裝上餅乾淨還能放在比較小的包包裡面隨身帶著
這個特色時難以取代的 假如今天出門去玩 包包能帶的東西有限
他就派上用場了
..(其實拿久了420還是很重= =)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?