• 3

請問有沒有曾經N家跳O家的弟兄....

我目前是用D40+A16II
因為看到E-420+餅乾鏡 , 這非常符合我輕鬆拍照的原則(當時買D40也是因為小巧)
可是我做了一些功課 , 我還是想請教曾經從N家跳到O家的弟兄們...

1.會不會不習慣呀
2.鏡頭焦距N家是乘於1.5 , O家是乘於2 對吧
3.沒有防手振會很難用嗎?D40也沒有防手振功能, 我也是拍的很高興.....

以上三問題...謝謝~~
2008-07-02 9:40 發佈
1.不會不習慣啊!

我現在是二機流,一個是Nikon D100 (雙轉輪)

一個是Panasonic L1 (光圈環 快門是轉盤 接O鏡是小轉輪)

而兩位女性好友都被勸買E420

其他介面及按鍵設定都不一樣

摸一下,不用幾天就習慣了

2.是X2啊!

但請注意,只是跟大眾認知的135mm 全幅FF比

若您就認為O家的4/3也是 4/3的FF 那也就沒這問題了(sorry 解釋的不好,有興趣請多爬文了解4/3的設計初衷)

3.有當然有幫助,沒有,也沒特別慘,一堆方法可避免(都用無防手震的D40了,應該有體認吧!)

歡迎加入4/3的行列
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
小弟就是從NIKON D70跳到OLYMPUS的使用者,當初時直接跳到E1大全套
原因很簡單,想要有頂級機的握感與質感(這點小弟還滿在意的,D70塑膠感重)

第二點很簡單,O家鏡頭少,不太會亂買,原廠鏡素質都不錯,鏡皇級的太貴也不會買

第三點,拍攝生態昆蟲,或是望遠端,O家有優勢,這也是小弟常拍攝的主題

所以一直到現在換了E3,小弟的鏡頭還是只有三隻,14-54+50/2+50-200,這三隻焦段覆蓋大,又小隻(相較之下)
好帶很多,未來會在吸引小弟買的,大概只剩下12-60以及未上市的100/2 MACRO了
攝影~咖啡和音樂
準備換成o記
除了 閃燈系統 會不習慣其它還好
就是因為 sb800太好用了 所以知前有換到 c 家 一直用不慣
現在換e1 主要看上它的 免後制和顏色 想試試看
順便模練 小弟的一些基本 攝影技術

下面是小弟 所照的 有用d70 d80 d200和小dc
http://album.blog.yam.com/skymatiz
http://blog.yam.com/user/skymatiz.html
閃光燈我是很少用..雖然我有sb-400..
免後制倒是蠻吸引我的.....
可是我朋友說4/3的ccd比較小...感光元件就是要越大越好..這樣說對嗎?
迷路的.... wrote:
準備換成o記
除了 ...(恕刪)
羅德終有翻身的一天! 幕張的防波堤:「九局,把球交給我就對了!!!」---小林雅英 (羅德)
我剛好曾經用過N家系統(D80 & D200)

1.會不會不習慣呀

多少都會,不管是選單或按鈕配置,適應一下即可

2.鏡頭焦距N家是乘於1.5 , O家是乘於2 對吧

是滴~

3.沒有防手振會很難用嗎?D40也沒有防手振功能, 我也是拍的很高興.....

既然D40上沒防手震都OK了,E-420就不用擔心了^^
或可以考慮Leica 14-50mm,鏡頭有防手震(不過價格不太不親民就是了....)

您文中提到之前使用D40 + A16

想轉到E-420 +25餅乾,會先面臨一個問題

相當於135片幅的50mm視角是您想要的嗎?
(不妨將A16轉到大約33mm附近)

畢竟A16變焦涵蓋範圍相當於135片幅的25.5-75mm

而E-420 +25餅乾只有50mm

會面臨要不廣不遠的窘境^^
看你的要求啦
越大棵當然是好 但
我覺的最主要還是 後面那棵最重要
多練習 你會發覺 會越來越進步

至於O家的閃燈 還在研究

有人可以借紹一下嗎 他可以和Nikon 一樣玩 無線閃燈 和高速閃燈嗎
http://blog.yam.com/user/skymatiz.html
是呀!跟135mm 片幅比是小一半

那您要不要考慮買D700啊!發表了喔!

================================

又要輕鬆拍,又怕CCD or CMOS太小

你知道要那麼大的感光元件機子需要多大嗎?

沒錯感光元件太小會有高ISO雜訊多的問題

但請問,您不是要輕鬆嗎?(重量及攝影風格)

還是要拍到放大圖來做檢視

就說爬一下4/3的設計初衷來了解一下跟APS或135mm FF優缺

然後與自己的需求來做一個選擇比較

現在又變聽朋友說

建議自己再去爬文分析吧!

站上夠多資料了,我當初也爬了好久
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
Beck_tp17 wrote:
是呀!跟135mm ...(恕刪)

4/3的設計初衷不是因為影像感測器做不大嗎?
但現在廉價APS-C到處都是, 也沒有造價太高的問題
4/3片幅畫素密度高, 雜訊壓不下來, 反而成為絆腳石了
meridian wrote:
4/3的設計初衷不是...(恕刪)


不是吧!
是為了能確實做到直射入光
才將感測器大小設定為這個....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?