問題 35mm 3.5 VS 25mm 2.8 pancake

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：6675116

63分

樓主

2008-06-18 0:34

兩隻價錢差不多...嚴格來說, 35mm 有特價跟二手所以比較便宜.
如果想當生活紀錄鏡跟室內鏡 (餐廳拍食物, 拍人, 旅遊博物館) 該選哪隻?

比較在意的是 25mm 2.8 畫質到底有沒有比kit 鏡好....
看了跟Leica PK 那文突然冒出這個疑問~~~

基本上 25mm 0.2x 得macro 對我來說夠用了....我對跟我不熟的昆蟲花草們興趣普普.

我自己找到了測試網站
25mm
35mm
可以看的出來 35mm 好很多.....不過25mm 真的有那麼差嗎? 說不定就像很多人說的人眼很難看出差別

==============================
有點白吃的自問自答
25mm

還真的比kit 鏡還差....我看要等用過的人來幫我解答了

2008-06-18 0:34 發佈

文章關鍵字問題 25mm 2.8 35mm 3.5 Pancake 35 3.5 25 2.8

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：6676813

33分

2樓

2008-06-18 4:18

BamBamBam wrote:
兩隻價錢差不多......(恕刪)

看你的用途應該是餅乾比較適合,F2.8 的光圈也比較像個樣,可以勉強在光線昏暗的地方手持

小巧的外觀,到處都可塞,而且LV模式下,11點對焦,目前能對應到的鏡頭沒幾顆。

vic16898

vic16898
個人積分：49分
文章編號：6680125

49分

3樓

2008-06-18 11:18

BamBamBam wrote:
兩隻價錢差不多......(恕刪)

我看你網站的那個表怎是餅乾鏡25表現的比較好?
難道是我看錯了~~跟一般mtf表不同??

VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：6681695

63分

樓主

2008-06-18 12:45

vic16898 wrote:
我看你網站的那個表怎...(恕刪)

哪裡比較好? sharpness 唯一比較好應該是跟 14-42 比
其他都比較差吧...

vic16898

vic16898
個人積分：49分
文章編號：6700174

49分

5樓

2008-06-19 12:36

BamBamBam wrote:
哪裡比較好? sha...(恕刪)

請問你是從那裡看到銳利度的?是從那個vfa target，點進去看的嗎?
你不是說:"還真的比kit 鏡還差....我看要等用過的人來幫我解答了 "
我從裡面比較過14-42，他的右手邊圖表，跟他的vfa，點進去看，
感覺不出kit那裡比餅乾鏡好~~可否說明一下呢~~

VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：6700404

63分

樓主

2008-06-19 12:52

vic16898 wrote:
請問你是從那裡看到銳...(恕刪)

除了 blur index 以外...blur index 跟sharpness 不是相對嗎?
其他三個表(chromatic aberration, vignetting, and distortion)表現不是都比較差嗎?

你從哪裡看比較好可不可以說明一下...搞不太懂

vic16898

vic16898
個人積分：49分
文章編號：6700906

49分

7樓

2008-06-19 13:21

BamBamBam wrote:
除了 blur in...(恕刪)

的確，35的數值都比較平，不論是那個blur index或暗角跟色散、變形的表，數值都比較低
我是從左方的vfa點進去，直接看他光圈變化
拍攝出的銳利度，感覺25成像比較紮實，35反而比較鬆散~

VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：6701504

63分

樓主

2008-06-19 13:58

vic16898 wrote:
的確，35的數值都比...(恕刪)

可能設定不一樣吧(35mm 顏色比較淡, 圖也比較小),
25mm 再怎麼強也比不過macro 鏡銳利, 不是一堆人說不敢用macro 鏡拍人嗎?
我只想知道有沒有差 35mm 很多和跟 kit 比值不值得...基本上這三顆重量都差不多.
餅乾優點就是體積小和光圈大吧....
總之25mm 紫邊蠻嚴重的, 外圍會變形, 邊緣會有暗角(看不出來就是了).
我比較想知道的是實際使用這三隻鏡頭的人有沒有察覺什麼差別

vic16898

vic16898
個人積分：49分
文章編號：6703134

49分

9樓

2008-06-19 15:47

BamBamBam wrote:
可能設定不一樣吧(3...(恕刪)

基本上我餅乾鏡跟35都擁有，14-42，只玩過，
35因為質感太差，塑膠感太重，被我賣掉了，
我使用25及12-60，整體比較起來，幾乎一樣，
沒有實際像網站上那樣去測試~~~至於我看他網站另一個實測，
25mm
35mm
14-42mm
看起來，35跟14-42，紫邊跟成像的鬆散，比25來的嚴重，不知是不是拍攝的數值或環境的關係，
我覺得數值些看看就好，目前我使用餅乾鏡，感覺是輕巧，畫質也不至於差到那，
最近也會入手14-42mm，來配e-420，用12-60跟14-35當標準鏡，太重了~~~

VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：6703488

63分

樓主

2008-06-19 16:11

vic16898 wrote:
基本上我餅乾鏡跟35...(恕刪)

已經說過 25mm 的圖比較大, 也比較黑. (或許因為比較大所以看起來比較黑)...
而且 35mm WB 明顯不對...因為圖根本不白...
(很有可能是因為三個鏡頭測試不是同一時間測的, 時間都相差 1,2 年左右)
唯一可以確定的是, 可以從 25mm 的圖裡看出...
邊緣跟center 成像差很多....邊緣地區紫邊嚴重, 邊緣地區變形, 跟明顯較暗

不過你給的實際資料很有用...表示測試圖有時真得看看就好, 所有資料僅供參考 ^_^
感謝