• 2

P家7-14mm vs O家M.ZUIKO9-18mm歐洲旅遊選擇?


請問各位:
以m43來說輕便是很大的考量,
那p家7-14的優點:
恆定f4,畫質,廣度 缺點重!
----------
O家M.ZUIKO ED9-18mm優點:
輕,價格的話都買水貨比p家7-14mm便宜$4000⋯⋯缺點聽說畫質還好


主要是計畫去歐洲,很多大教堂城堡
想要人帶景拍入~
1.純景的話當然廣越好,但差2mm多嗎?
2.大家認為會帶人的話,7-14變形度可接受嗎?
3.若考量輕便,9-18mm去歐洲拍景夠廣嗎?
4.總合以上考量,大家認為值得多花$4000,重量多一倍(155g vs 300g)嗎?背在身上還是很有差別吧?
感謝大家看完,請不吝指教!
2017-03-19 21:28 發佈
P 7-14我覺得還好並不重
歐洲的確很多大景一定要用10mm以下的才拍得進去
我之前只帶了12-40mm
有些地方真的拍不進去
所以您認為其實9-18歐洲是足夠的囉?

kyo7314 wrote:
所以您認為其實9-18...(恕刪)


跟樓主的考慮相似,我是用9-18,到目前為止,我覺得是夠用,像這樣;





這兩處都是腹地小,建築大,9-18還可以收進去,唯這顆鏡頭參考以往先進使用經驗,好像體質不是很好,是個小缺點。
不過天下之大,到底在歐洲夠不夠用,小弟真的不知道,只能說目前還可以。

自由風0704 wrote:
跟樓主的考慮相似,...(恕刪)


9-18算是輕巧方便!去年蜜月帶12-40跟9-18上瑞士策馬特,基本上九成九都是用這顆來拍....
我覺得錢夠體力夠當然衝頂級鏡,能高興拍到好景比較重要!


請問9-18這顆看來廣度還可以,那畫質...會比kit14-42差嗎?因為評價真的不太好....可是輕便又對我很重要

kyo7314 wrote:
請問9-18這顆看...(恕刪)


不會比kit鏡差,但沒有 pro 鏡好。
Italy 西恩納 賽馬場,EPL1+9-18 (9mm端)


輕便好用,鏡頭再好不如天氣好
O機配O鏡, P機配P鏡, 效果較好

Panasonic 把UV filter做在感光元件上, Olympus則做在鏡頭上. O機配P鏡會有比較明顯紫邊問題, 需加額外UV濾鏡, 但P7-14不易加濾鏡.
路過留個言。
小弟剛好兩顆都用過,希望意見能對您有幫助。


請問各位:
以m43來說輕便是很大的考量,
那p家7-14的優點:
恆定f4,畫質,廣度 缺點重!
----------
O家M.ZUIKO ED9-18mm優點:
輕,價格的話都買水貨比p家7-14mm便宜$4000⋯⋯缺點聽說畫質還好

1.差別不大但有,拍出來感覺不太一樣。對我而言,9-18的焦段除了廣角外18mm的用在白天日常拍攝還算好用。不用另外換鏡頭,但畫質確實沒那麼好,就看你對畫質到什麼程度。

2. 7-14我很少拿來拍人,看起來會很奇怪。如果真的要的話,務必把人放中間。

3. 夠不夠是看你站的距離。站馬路對面排教堂我是覺得夠了,但若站在教堂底下要整個拍進去就有難度。

4. 我個人是覺得很重啦…所以現在連相機都有點懶得帶XD

另外我認為你要注意7-14那顆是凸面鏡,只有蓮花遮光罩,沒有保護鏡可以上。如果你是很在乎這個的人,那還是用9-18吧。畢竟難得玩,還要一直擔心鏡頭會不會刮傷弄壞,那個心理壓力不值得。

PS. 我現在用9-18mm
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?