準備"再度"入手E500給剛學攝影的妹妹用的時候發現的鏡頭，
我有挖到寶的感覺卻在台灣google網路上，甚至全球google上找不到太多得用家，
http://www.garlap.com/blog/article.asp?id=141
這篇有提到，Opteka 650-1300mm是所有大砲中最適合窮人使用的，
這篇http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=103319&page=15
與這篇http://www.dpchallenge.com/forum.php?action=read&FORUM_THREAD_ID=467279
中都有測試照片，其實算很普通，一點都不很銳利，但是真的可以望很遠...
想請問，為什麼在台灣網路上找不到Opteka的用家?
為什麼台灣沒有廠商願意販售(或是在網路上找不到台灣有人在賣)?
在下知道這顆鏡頭拍攝上是有相當難度，而且成像不銳利，而且很重，
但是各位再看看http://www.amazon.com/Opteka-650-2600mm-Definition-Telephoto-Olympus/dp/B000RLKA1G/ref=sr_1_36?ie=UTF8&s=electronics&qid=1197719123&sr=1-36
的價格真的是有夠便宜耶，買來玩玩因該不算是浪費錢吧，
用過或沒用過超長望遠焦段的用家，看到這樣的副廠產品有怎樣的感想呢??
Absolutely. For $250, it's really not bad, but you have to remember it has very limited uses. If ever there was a sunny-16, tripod only lens, this is it. On an overcast day, forget it. Hand held, I haven't tried yet but it can't be good. Even at ISO 800 with the sun shining, I was only able to manage between 1/160 - 1/500, with an occassional 1/1000. It's fixed aperture. f/8 @ 650mm and f/16 @1300mm.
更何況他的光圈太小了，似乎只有f8與f16二種選擇
好像還得手動對焦，小光圈的觀景窗加上這麼長的鏡頭，包準一團黑，又要怎樣對焦呢?
我也曾嘗試過接nikon 300 f4.5來拍鳥，雖然號稱有600mm，但要用手動對焦去拍鳥，不是說不可能，但效果真的不好。所以別看上那個嚇人的焦段，就算他再便宜，買來還是很浪費錢。
datapay wrote:
準備"再度"入手E5...(恕刪)
我有一隻原廠的 50-200 /2.8-3.5 , 還有一隻 vivita 500/8.0 反射鏡, 雖然看 500 mm 的超長焦
從相機裡看鳥很大, 但是拍出來就是比 50-200 在 200 端放大還要差....
所以這種長焦玩玩可以, 但不要希望會有太好的成像...
以下是小弟用 500/8.0 拍的幾張照片...其中04 拍的最清楚, 但縮圖也是銳利了好幾回才有
這種效果, 看 1: 1 真的不太好
1.
2.
3.
4.
我是丁丁...E3+E-300....
內文搜尋
從 APP 打開
X