主要用來測拍，以及拍散景
其實對於這支鏡頭的表現，除了對焦速度較慢之外（跟我的14-54比），我是很滿意，
但最近看到50-200mm f/2.8-3.5在美國有rebate（我在美國），心開始有點癢
我想請教一下擁有這兩支鏡頭的前輩
除了光圈與重量有差異外，我想請問：
1. 後者在畫質表現上是否有顯著優勢? (是否值得$800與$150之間的價差?)
2. 對焦速度是否較佳?
3. 暗處對焦能力有無顯著差異?
附上一些40-150mm f/3.5-4.5的照片
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-2837518913f820dd02f5e7e57d38b36e.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-5e9f93d86a4957349949be12a79c7475.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-d2a3f65ff4eeb9744874af2be6a8011b.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-3fd79b5b926c7603743a99309e05815b.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-5d5fa738a710207636bfebc21062ca53.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](http://attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-6aa0f4bd3d1a8a53abe9de128b8326eb.jpg)
我目前長焦的鏡頭是使用40-150mm f/3.5-4.5
主要用來測拍，以及拍散景
其實對於這支鏡頭的表現，除了對焦速度較慢之外（跟我的14-54比），我是很滿意，
但最近看到50-200mm f/2.8-3.5在美國有rebate（我在美國），心開始有點癢
我想請教一下擁有這兩支鏡頭的前輩
除了光圈與重量有差異外，我想請問：
1. 後者在畫質表現上是否有顯著優勢? (是否值得$800與$150之間的價差?)
2. 對焦速度是否較佳?
3. 暗處對焦能力有無顯著差異?
附上一些40-150mm f/3.5-4.5的照片
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-2837518913f820dd02f5e7e57d38b36e.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-5e9f93d86a4957349949be12a79c7475.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-d2a3f65ff4eeb9744874af2be6a8011b.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-3fd79b5b926c7603743a99309e05815b.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-5d5fa738a710207636bfebc21062ca53.jpg)
![[請教] 40-150mm f/3.5-4.5 vs 50-200mm f/2.8-3.5](//attach.mobile01.com/attach/200711/mobile01-6aa0f4bd3d1a8a53abe9de128b8326eb.jpg)
主要用來測拍，以及拍散景
其實對於這支鏡頭的表現，除了對焦速度較慢之外（跟我的14-54比），我是很滿意，
但最近看到50-200mm f/2.8-3.5在美國有rebate（我在美國），心開始有點癢
我想請教一下擁有這兩支鏡頭的前輩
除了光圈與重量有差異外，我想請問：
1. 後者在畫質表現上是否有顯著優勢? (是否值得$800與$150之間的價差?)
2. 對焦速度是否較佳?
3. 暗處對焦能力有無顯著差異?
附上一些40-150mm f/3.5-4.5的照片
