• 3

40-150 F2.8 PRO 與 35-100 F2.0

這兩管真的讓人好猶豫....

M43新一代鏡皇 VS 43魔王鏡

不論新舊,不論價格

如果只能選一管,該如何抉擇?

是否有這兩款鏡頭的簡單分析

墾請各位大大放毒...XD
2015-01-21 18:39 發佈
文章關鍵字 40 150 35 100
小弟是建議40-150mm pro
ZD 35-100mm您可能買來拍個幾次就放在防潮箱冰起來了QQ
原因是體積大、重
搭配M43相機整體配重完全不搭
完全不適合出遊使用
這二管相信縮圖看幾乎看不出差異
但重量整整差了一倍
在追求光學極致的同時..也要考慮到肩膀
除非您對SHG神鏡有特別的執著
不然40-150mm pro才是最合適的搭配

剛才看了一下規格表發現
40~150PRO的長度比50~200SWD還要長一點
濾鏡口徑也是40~150PRO
不過鏡身的話50~200SWD比較粗
重量也是50~200SWD重了約200克

不知這兩管用於E-M1的話有洧什麼明顯差別(光圈只差半格,但本人可以怱略)
謝謝
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
無論是光學品質,用料作工,耐候性能
35-100狂優於50-200
50-200小優於45-150(但50-200二線性較明顯)
但是如果機身是m43機身
還是建議45-150
畢竟是原生鏡頭
對焦我感覺有快一點

而且m43接環的承重極限
官方說法是一公斤
接了43系統這兩管有點風險
s183934 wrote:
無論是光學品質,用料作工,耐候性能
35-100狂優於50-200
50-200小優於45-150(但50-200二線性較明顯)


從Olympus官方mtf圖來看,
光圈全開時40150無論在廣角端或望遠端,表現都比50200好

用料作工方面
50200與40150小弟手上都有
50200感覺較粗獷,40150則是精品走向
50200用上ED鏡片,40150更用上五種特殊鏡片
若二者擇一,小弟覺得40150較佳

兩者都有耐候能力,
不過50200變焦會改變鏡頭長度,較易有入塵機會
40150是內變焦,沒有這樣的問題

ssword wrote:
從Olympus官方...(恕刪)

您好
這三管小弟都曾入手過
我個人是以為
olympus這幾年江河日下
用料上cost down到了錙銖必較的程度
如m zuiko 12-40 f2.8
我應該是臺灣最早擁有的一批人
恐怕也是最早賣出的人(印象中在mobile01賣掉的,評價應該有)
因為換了兩支,兩支鍍膜都脫膜
第三支終於沒問題
但我不想賭
40-150的鏡筒材質,變焦環阻尼感竊以為頗為廉價
至於防塵防滴
跟內變焦與否其實影響有限
我是小雨天不收相機的人
外變焦的松下12-35 f2.8 o家 12-60從沒問題
反而35-100 f2.8 入過水

當然
這都是我的使用經驗
一家之言
僅供參考罷了
感謝每層樓各位大大的建議

最近也看了星佐大的相本

真是快毒發身亡 = ="

最後的掙扎還在持續

到底要哪一管.....

從台灣未開賣前就一直在想...

想到40-150都開賣了,還是很猶豫 XD

遲遲下不了手...

唉~如果中了樂透我一定會發揮精神

通通打包帶走~


BOSS911215 wrote:
感謝每層樓各位大大的建議

最近也看了星佐大的相本

真是快毒發身亡 = ="

最後的掙扎還在持續

到底要哪一管.....

從台灣未開賣前就一直在想...

想到40-150都開賣了,還是很猶豫 XD

遲遲下不了手...

唉~如果中了樂透我一定會發揮^++^精神

通通打包帶走~


40150的優點: 焦段, 輕量, 便宜, 放大率

35100的優點: 大光圈, 畫質(如果看得出來的話)

個人會推40150
六木購物這幾天有91折優惠, 40-150mm F2.8含1.4轉接環的組合原價$52880折完是$48121, 省了$4759,
跟法雅客週年慶買萬送千的優惠差不多, 而且是折現不囉嗦, 不用擔心禮券要怎麼處理,
雖然比起日本水貨還是貴了一點, 不過上次也拿到一支有問題的12-40mm F2.8,
面對O家的MIC組裝工藝, 小弟可是一點都不敢賭人品, 還能分12期0利率, 不小心就手滑了...等貨到囉~
...
請問12-40遇到什麼問題?我是生手剛在考慮入手,有些怕怕!


土魚 wrote:
六木購物這幾天有91...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?