12-40mm f2.8 對焦速度vs 17mm 1.8

不知道12-40對焦速度跟 17 1.8比較差多少,差不多的話,倒是想把手上的17 1.8跟45 1.8 出清再貼點錢換這隻變焦比較方便, 版友有人同時有這兩隻鏡頭可比較嗎,在預算有限的情況下是否建議我這樣做呢?想聽聽大家的建議,謝謝。
2013-12-23 18:01 發佈
個人兩管都有,但用途方向不同...

12-40mm & 17mm 對焦速度並沒有覺得差很大(個人覺得

機身是使用EM5

block wrote:
不知道12-40對焦...(恕刪)


我也是兩管都有
對焦速度上基本上是一樣~~
硬要說對焦上的差異
弱光環境下是 17/1.8 會有利一點...因為光圈是1.8 ...大了1.3級

使用上,當然會建議兩管都留
畢竟兩管各有各自的擅場,不衝突

----
至於換不換,端看你的拍攝對象物而定
要是主要拍人像,就不建議換了
畢竟大光圈,能換來比較優的淺景深
在弱光環境下,也相對有利
更重要的是體積與重量所帶來的攜帶便利性

若是旅遊拍照12-40有廣角端的優勢,變焦的取景比較自由
防塵防滴更加安心帶出門
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
12-40mm F2.8跟17mm F1.8是最近最常被拿來比較的兩管鏡頭
因為焦段是重複的,而且12-40又是恆定大光圈的變焦鏡頭

本人是使用E-M1,一樣兩管都有
但是我不打算拿12-40 F2.8去換17 F1.8,因為各勝擅長
12-40mm擁有廣角端24mm的廣角與變焦的方便,還有恆定大光圈的加持
看似一切都很好,但是我覺得當我用上17mm時我可以更加專注在構圖這塊
畢竟當你在用變焦鏡時,常常會變焦取景,有時候轉來轉去的反而喪失當初你想拍的感覺
但是當你再使用定焦鏡時,你只能在固定的視角下去找出你想要的感覺
這時候你會更加注意你的取景,至於這兩管的對焦速度,我個人覺得差不多,都很快

所以如果有人問我12-40 F2.8 VS 17 F1.8怎麼選的話,我的感覺是
12-40mm 擁有高階畫質的變焦鏡,全防水設計可以安心在各種場合下使用,外出旅遊的好選擇
17mm 輕巧高畫質的大光圈定焦鏡,35mm等效焦段街拍、特寫都方便使用,享受專心拍照的好選擇
所以,如果沒有經濟壓力的話,兩管都留吧!

題外話:前些日子姊姊帶團去韓國首爾,帶了我的E-M1 + 12-40
回來後跟我說有遇到下大雪,然後她也沒有將相機收到大衣中保暖
就掛在身上淋雪,雪還積在相機上,回到室內也只是將雪撥掉而已
不過E-M1整趟下來也都正常運作,看樣子O家宣稱的-10℃工作溫度與防水防潮真的很有用
經過這次的測試後,未來就可以放心的好好蹂躪(大誤)E-M1了!!
我也是兩管都留, E-M1+12-40mm旅遊用, E-P5+17mm F1.8日常使用,
甚至45mm F1.8也留著跟17mm交替使用, 畢竟M43的人像散景CP王不是叫假的!
...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?