前輩們大家好 小弟向來是傻瓜機的使用者~對於單眼機完完全全是個新新新新手~
只懂得光圈.快門.ISO是要幹嘛的~但卻非常非常的不熟~ 可是小的很有興趣開始研究單眼 甚至想成為終身的興趣 成為業餘的玩家 (我知道這是個無底洞...)
所以打算購入一台新機 想買E-5這台(請各前輩不要勸我先買低階機.二手機.類單機先學起 因為我不想花兩次錢)我知道新新新手要駕御這種專業機種是難上加難~但是小弟本身是自由業~有很多的時間可以去磨練.探索跟求師. 重點來了(不好意思先前廢話太多)就是我看相機行BODY單機+1454二代組合價賣40K BODY機賣30K~ 但是我查了一下光是1454二代就賣27K了~感覺上省了17K耶...覺得有點誇張 是不是有問題呢? 加上我的預算最高到70K 所以一直在1454二代跟1260這兩個鏡頭在周璇~ 前輩們覺得買40K的組合價比較好還是BODY機+1260(67K)比較好呢?當然如果兩個鏡頭拍出的效果差不遠而能夠省預算的話這樣更好(主要拍人相跟物品.而物品大約50~100公分距離拍)大約差了28K~但如果兩個相比真的有差很多的話~我認為那28K也沒必要省~ 所以想請前輩們替小的解答~ 小弟新新新手~如果有什麼寫不好的地方請前輩們見諒~非常感恩..寫很長...
當時，各家主力都已經是千萬畫素了，但，漢口街一家老闆，正好是我同學的大哥，直接建議我買510萬畫素的E-1。他可不是為賺錢或出清存貨喔~
他給我的理由，一直到我換E-3又玩幾年的今天，自己深刻體會，確實所言不虛。我大致分享如後，您參考參考。
第一，用別家二流、三流機子的價格，買Olympus的旗艦機身(一個知名廠牌的技術大成)。
第二，O家的顏色非常漂亮，有人稱之為日本的萊卡。但發色是主觀的 (富士的色彩就很吸引我，哈)，建議多看看網路上的美照去感覺一下 (傷眼的請跳過別看)。
第三，旗艦機的功能完整、操控直覺，是可以練技術、進階深入的好機司
第四，最強悍的超音波除塵 (可放心換鏡頭，不必擔心ccd入塵)，還有貼心的去壞點「像素映射」
第五，非常可靠的品質，且防雨防塵。(陰雨天其實很適合拍照，O家旗艦能讓你放心拿出來用)
第六，跳水組合，連同中階鏡、閃燈，比零買省很大、很大!!! (O家中階鏡的水準，一點不輸C家L鏡，值不值得，似乎挺明顯的)
之後的優點，同學大哥也有提到一些，但主要還是自己後來的了解、體會~
第7，除了廣角，高iso噪訊、糖水照，4/3片幅帶來的幾乎都是優點!! 4/3有直入光的設計，光學品質優良且均衡(邊緣畫質比別家都好)，幾乎所有zd鏡頭都是光圈全開就有高品質成像。大光圈也能有足夠景深。另外，同光圈焦段的鏡頭，硬是比別家輕巧不少。
第8，打鳥利器!! 2倍焦長，可以讓200mm變400mm鏡頭，而且，還是大光圈!!
第9、微距利器!! 不必縮到f16、f22，就有很深的景深，不但可開較大光圈，也避免鏡頭繞射的光學品質下降!!
第10，因為鏡後距短，幾乎是北港香爐，可以讓你玩遍老鏡，限制極少。
第11，強悍的5級機身防震。接任何鏡頭都能有高效的防手震!!
第12，若有預算限制，連入門的標準鏡都有相當品質。
第13，不易撞機 ^^~
第14，4/3鏡二手價低。O家近年全力發展m4/3，使4/3鏡二手價崩… 個人覺得，是天大的好事。我用極低價格，撿了 ZD50/f2、ZD12-60… 這些"中階"鏡的品質，配那種二手價，cp可能是別家的3倍。我只恨口袋不夠深，不然，我會買齊中階、銀環!!! 舉例，當初買50-200時價約30k，後來出二代近50k (二者畫質一樣，只差swd馬達，但我接在e-3上對焦也不慢了)，可是，一代鏡的二手價竟然落在15k~18k…這顆幹掉L鏡的傢伙，100-400/f2.8-3.5的大光圈望遠鏡，才不到18k… 見鬼了!!! zd50、12-60也是做掉L鏡的畫質，只配個賤價!! (我這樣講可能會有人來噴口水，但你可以在網路上查一下這幾顆鏡頭的評價、評測、pk)
當然，O家的缺點也是顯而易見的:
一、廣角。O家2倍焦長優點很多，相對代價就是廣角不易。當然，O家也有很好的超廣角鏡，但價格較高 (9-18近2萬，7-14是銀環魔鏡，就不提了)。
二、噪訊高於APS-C片幅以上的機種。這是片幅較小的先天缺點。不過，E-5應該是比E-3好多了。若介意，不妨多看看網路實拍。
三、糖水照… 在片幅影響下，同焦段的焦外虛化弱了二級。愛糖水照的人，要用技術或距離來彌補。
另外，O家畢竟相對小眾，鏡頭交流相對不易。不過，幾顆中階鏡 (你可以想像成C的L鏡) ，加上難以數計的老鏡，夠玩了~
樓上有網友提到O家新品價格硬，這是事實，但你現在考慮的是「跳水組合」，價格反而成了優點!!
綜上，片幅的限制是必然的，但也帶來很多優點，如何取捨見人見智了，我個人是認為4/3的優點遠勝過缺點。至於有些人直接片幅至上的論調，有心攝影的人就會多想想了。
E-5的畫質比E-3有大幅躍進，但我只有E-3，放一些照片給你參考: (提醒一下，玩數位攝影一定要有好螢幕，建議是ips面板，至少真實8bit以上色彩的…不然，再好的照片也要大打折扣)
ZD50-200一代，在雨中拍木綿花。焦段已到360mm了，還能手持拍攝，且光圈達3.4，可維持高速快門
ZD50/f2，這張光圈f5.6，拍時天色已昏暗又有微風，在光圈(景深)與快門(速度)間拔河。若是全幅，同樣光圈只會有少部份清楚，其餘全糊掉 (有人會說全幅可以拉高iso…也是啦，但全幅的100/f2 macro，其價格、大小…想想就好~)
ZD14-54一代 (2張)
ZD12-60 (2張)
最後放一張老鏡拍的，忘了是 OM28/f2 還是 OM50/f1.4。(從景深來看，感覺比較像28mm拍的…) 可以看出準焦時的銳利度!!!
14-54、12-60，我會比較推12-60，因為後者有"機械對焦"連動，就算沒電也能對焦(省電)，而且對焦的手感明確，勝過馬達驅動的14-54 (二代有沒有機械對焦我不確定)。另外，近拍更近，也更銳利。廣角更廣、望遠更遠… 唯一缺點，光圈掉得很快!! 還有，O家的魔人O大說，12-60的發色接近150/f2那顆人類光學遺產的魔鏡!!
內文搜尋
從 APP 打開
X