• 10

深入討論 O家的相機需要降低拍RAW的機會嗎?



有不少評論曾說O家的JPEG直出比RAW還銳利 (請注意這點),

這是因為機內的"過度"銳化的結果.....

其他家都是RAW一定比JPEG直出還銳利.

不知他們指的是直接拿RAW來比直出的JPEG, 還是拿RAW轉出的JPEG來比直出的JPEG?

如果是直接拿RAW來比直出的JPEG那就不對了,

因為太多用途是要用到JPEG, 尤其是要印出來, 不好拿香蕉比橘子.

如果是拿RAW轉出的JPEG來比直出的JPEG那我也有疑問了,

那麼多的軟體還包括原廠的, 難道都無法給RAW"過度"銳化到和O家的直出JPEG的一樣?

不管如何解釋, 在O家那我還要拍RAW嗎 (注意, 在銳利度方面)?


我們都知道O家直出的SUPER FINE JPEG 是到目前為止所有廠家唯一只有用到1:2.7壓縮的輸出.

還保留了不少資料來提高畫質,也讓你好編輯.

其他都是用到1:4和更大的壓縮.

是否因此才會O家的JPEG 直出比較銳利?

DPREVIEW的O家BLOG曾有就此放圖討論,

有人覺得1:2.7比較好(包括我), 有人覺得沒差, 可自己去找.


另外我也發現在O家的VIEWER2,

在RAW中調整完後要存成JPEG時, 居然沒有相機的SUPER FINE的選項.

也就是SF JPEG 只有在O家相機中才有.

我曾試過拍RAW+JPEG, 再比較二者JPEG的大小, 真的JPEG直出比JPEG轉出的還大不少.

大家不妨也試試.

也就是說不管你在RAW怎麼調, 等要轉到JPEG時反而會不如直出SF的JPEG了.


沒有錯, 大家都知道RAW可調的空間比較大, 還有很多其他的理由.

可是如果當拍出來的沒有差很大時, 或是有特殊需求(收錢拍婚禮和廣告).

在O家拍JPEG直出的"機會"是不是會多一些?

(請無需一刀切開RAW和JPEG, 都各有好處)
(當然O家拍RAW 另一個無法抗拒的理由就是可以換不同濾鏡效果)

更何況我相信大家都和我一樣, 一拍完後馬上會檢查相片, 基本上也不會差太多.

拍不好馬上再重拍 (當然除了些瞬間即逝等畫面).

(這就是現在數位的好處, 不要說你從來不檢查相片!)

就算要重Save 會降低畫質, 大家也都會用Save As吧!


O家和非O家的人都歡迎表達意見!



2013-03-02 1:22 發佈
您可比比看Viewer2銳利加到頂, 和機身銳利+2JPG直出的銳利度
(我沒有比較過)

Viewer2"編輯"中的"清晰度與模糊", 我現在最多只開到+3
太銳利感覺不太自然

我也有Canon單眼, 編輯軟體中RAW和JPG的銳利度加到滿我還可接受
但Olympus加到滿就覺得不太自然了

的確, Olympus SPF的壓縮比是比較低, 所以畫質理論上比較好
如果比JPG直出, 相信可以降低拍RAW的機會

(不過我拍RAW還有其他目的, 不是只為銳度就是了)

ching43202 wrote:
有不少評論曾說O家的...(恕刪)


我知道你 RAW 的經驗直很低,
所以說真的講什麼都沒有用的....
因為你無法理解

我只跟你說一點事實,
我一相拍 RAW,
從來沒有人可以從我照片的顏色看出我用什麼像機拍的,
從來沒有.

至於銳利度, 這個好一點的 RAW 軟體可以調整的範圍太廣.
你想銳想糊都可以.

輸出的壓縮比,
這 RAW 軟體也不會比機身的差,
而且真的要要求最低失真, 大不了用 TIFF 輸出.

JPEG 唯一的好處就是如果你要求夠低的話,
少一個轉當的動作就可以交差了,
其實就這樣而已,
這跟用哪家相機沒關係的.

Cudacke Dees wrote:
我知道你 RAW 的...(恕刪)

正解 +1

再說我一直以來都是拍 RAW ... 而且最近我有點排斥 O 家一向以來的洋紅色 XD

ching 大你多慮了 :)
所以各位O家人都習慣性拍RAW檔,
然後進入O家軟體後製嗎?
還是用LR呢?
如果用LR的話會不會跟原廠顏色差很多呢?
總覺得O家JPG顏色滿好看的~

(現在還不是O家人~但未來有可能會踏進O家的P家用戶)

good69 wrote:
所以各位O家人都習慣...(恕刪)


你大概還沒看出前面的回文要給你的意見,意思是說盡量不要把發色當成選購相機的選項

如果你學會拍攝RAW用LR調色,那你買哪台相機都是可以是OLYMPUS,膩了你還可以試著調控出自
己更喜歡的色調
我剛開始不熟悉只拍jpg,後來都拍jpg+RAW,Olympus的View2編輯RAW很方便,效果也很好,

如果不喜歡O家原始較偏紅的設定,可以設定「暖色調關閉」就無此問題。
用43的時候都拍JPG, 可是用M43後, 現在已經學乖了, RAW也會留
主因是如果對色彩曝光比較在意
RAW保留了一個仍可保留O家原味且較容易調整的選項

尤其是使用LCD+EVF的M43相機,
在目前LCD的技術下, 還是容易有誤差
例如E-M5的LCD是AMOLED, 先天上容易偏綠
而E-M5的EVF, 則是調最暗仍然偏亮
加上外拍可能在大太陽下, 檢視LCD亮度不準等等
總之回到家常會發現曝光差一點, 色彩差一點,
這時候有RAW沒RAW就差很多了!

另一個附帶的好處是, RAW轉出的JPG尺寸較小
約只有機身直出的一半, 不過出圖時間會讓人跳腳, 很慢

拍RAW的一個缺點是, 自身技術可能會成長較慢
因為心理上沒有那種一定要一次到位的緊張感
回家後可能會浪費很多時間在調整上
個人覺得還是儘量磨練自己在拍攝當下一次KO的能力

一點淺見 :)
如果只介意銳利度,那的確是只要機身調整把銳利度調高,然後直出jpg就可以了,不用去煩惱RAW.

但是我介意的還不只是銳利度而已. 因為在較複雜的光源下, O家的自動白平衡仍然會出問題,這時還是需要有RAW才能事後調整白平衡; 還有在光線強弱相差太多時,動態範圍仍然是RAW檔才能原始保留,才能讓我去調整動態範圍; 另外O家測光有時也會碰到曝光太過曝或是不夠曝的狀況,也是要有RAW才救得回來.

其實jpg直出強過RAW轉出jpg的還不是Olympus, 而是Canon的某些相機,包括大三,還有5D2,這跟Canon把RIT程式改成DPP,用到不同的轉換引擎有很大的關係. 這裡在Kent的部落格裡討論得很仔細:
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=45917&extra=page%3D1

我自己也用我的5D2試過,把銳利度調高之後, jpg直出的圖不僅比RAW轉的還銳利, 而且jpg直出的高光不會爆,用RAW轉出的反而會爆. 所以我若用5D2,一般戶外攝影就用jpg直出,到了室內或夜晚的光源比較複雜時我才改回用RAW來轉.
ching43202 wrote:
我們都知道O家直出的SUPER FINE JPEG 是到目前為止所有廠家唯一只有用到1:2.7壓縮的輸出.



我不知道這話的根據是從哪裡來的?

至少我的Sony A900和A700都有 extra fine的jpg可供選擇, 而且產生出來的jpg檔很肥! 表示壓縮很低.

反倒是我看了一下我的E-5 和 E-PL5, 兩者的選項都只有LF, LN, MM, SN再加上RAW五種而已. 並沒有extra fine這個選項喔!

順便提供一下我拍的, 用A700 (12MP)和E-5 (12MP)來比較一下 (都拍同一個畫面):
A700 RAW (13.5MB) Extra fine jpg (9.1MB)
E-5 RAW (14.6MB), Fine jpg (E-5能選的最高的了, 5.6MB)

這樣看來, A700的jpg才真正是Extra fine耶, E-5的jpg最高只有fine, 並非extra fine.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?