• 2

鏡頭選擇問題

請問各位前輩E-PL5配kit14-42好還是P鏡X14-42好呢?
2013-01-03 12:08 發佈
文章關鍵字 鏡頭 問題
或許這篇能幫上忙:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=3131686&p=1

但也許你下次的問題能更清楚一點,說明需求與預算,要不然被勸敗、直上是必然的結果喔~
C大跟我有很類似的困擾阿!!
上面說的這篇就是我發的....
KIT鏡跟X鏡 就差在體積和價錢
就看C大要不要多花點銀子換取包包的空間
重量上好像是差不多
國外網站表示 Olympus 14-42mm R 版比較優

P 家 X 14-42 Kit 鏡畫質還不如非 X 版本
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
應該是不如14-45那管,X鏡還是比14-42優秀的
海洋海洋
雞猴 wrote:
應該是不如14-45那管,X鏡還是比14-42優秀的


國外網站指出第一代的 P 家 14-45mm 3個版本最優, 後來的 14-42mm 是 Cost-Down 版本。

X 版本畫質最差。

網頁在此
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
如果預算有限,且需要在室內無閃燈拍會動的東西"必須"用 20mm F1.7 (二手 $8,000-$9,000)

最然對焦不快又吵但是 F1.7 即是可用光圈,畫質非常犀利,非常好用。

在來就是 O 家的 45mm F1.8 (二手 $7,000-8,000), 但是焦距差了一倍以上室內可能不好拍。

有錢就上 25mm 萊卡 F1.4 (二手 13,000)
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
海洋海洋
感謝前輩的回覆……我再仔細想想

謝謝

Pachilla wrote:
國外網站指出第一代的 P 家 14-45mm 3個版本最優, 後來的 14-42mm 是 Cost-Down 版本。
X 版本畫質最差。
網頁在此


P14-42X沒有比P14-42差,那篇網站也只是說"have an image quality not up to the standards of the cheaper Lumix G" 就是沒有比較好,photozone.de上面詳細數據的比較也差不多
14-42X 好在nano-coating抗耀光能力較佳
最重要小巧就是最大優勢了,君不見隔壁E16-50也是贏不過E18-55
至於價錢努力找可以找到6k~7k的二手

O14-42IIR真的是不錯的鏡頭,以小巧和畫質來說表現很好
但是品質也是很堪慮,這一系列鏡頭14-42→II→IIR的扣環設計用久似乎都會接觸不太好
II之後還改成全面塑膠屁股,版上爬爬就多少有些災情文

所以這幾顆kit真的不太好挑,各有優缺點~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?