求教各位O家的用戶ZD 35/35+FL36 VS SIGMA 30/1.4 VS ZD 50/2在低光度室內的差別...希望能有圖

小弟雖一直對O的顏色念念不忘 也曾借摸E500兩天

手感.發色.自動除塵.都很喜歡 偏小的景觀窗也可接受 更愛他的超值還有元佑服務 唯獨對於室內低光度的雜訊 還有對焦稍慢 有點介意

也摸過400D:除塵算優點 低雜訊還有暗處對焦速度的確很優秀 景觀窗也比較大而亮 但拍出來的東西比較清新 所以天空沒CPL真的藍不起來 而且沒有那種O家的厚重感

所以有想E500 KIT + S 30/1.4 彌補人像和室內的缺憾 ...但是
總是又想SIGMA會不會只是換個接頭就上{專為APS系統打造} 不像ZD鏡這麼合身 不知道發色和解析度會不會影響

而ZD 50/2 實在不便宜{尤其是公司貨} 微距又是1:2 好像暗處對焦會慢 但是看大家的毒圖 發色真的不錯


35/35 光圈在低光度室內又會不足 E500又不太可以衝ISO 不曉得加上外閃可以改善到什麼程度{但是又不希望有陰影或太死白}


不曉得有沒有大大剛好有這些傢伙在手 可以同樣光源同樣場景 多來幾張給在下對比參詳

小弟潛水一段時間了...還望大大們提供最後一擊
把我推下無底火坑吧 哈哈

PS.順便徵求用S 17-50 /2.8拍的照片 {唉 雖然廣角不見} ...挖 我好像貪心了點
2007-02-06 10:37 發佈
建議如果說比較長拍人像的話,還是買30mm F1.4
室內室外很容易就有淺景深及安全快門
除非說你常常會想要拍小東西,才會推薦購入35 Marco

Sigma 30mm F1.4
燈籠

Olympus 35mm F3.5
海豚灣
==StevenChou==
謝謝您分享的好照片
果然大光圈在光線暗的地方差很多
不過縮圖後 35/35的ISO1600顆粒 看起來還蠻有風味的(就怕100%看會很嚇人)

30/1.4 果然可以曝光比較夠 散景明顯 照物品也比較明亮
但照人有點黃 請問是現場光的關係呢 還是鏡頭特性呢

還望指教 感恩

應該是光源吧~~
畢竟室內用的就是黃色的光阿@@a

你可以參考一下室外拍的,看看會不會覺得有偏黃囉

大溪花海農場
==StevenChou==
其實我覺得沒什麼好比的
以樓主的要求來說, 一定是有閃光燈的效果比較好
無論光圈多大的鏡頭, 在昏暗的室內所能提升的快門速度很有限

嗯.....所以建議先買閃燈+kit
再視需求決定購買第2隻鏡頭
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?