友站使用OMD錄影時的畫面，可以發現才短短幾秒鐘，
產生蠻多次對焦蠻不順暢的畫面，還有瞬間曝光值好像拉不回來的感覺...
之前發現GX1、Nex7錄影也都有這種問題。
Nikon新發表的D800...
看到OMD的價格確實有心動了一下，
可是D800錄影效果可以達到這種境界，已經不是錢的問題了。
友站使用OMD錄影時的畫面，可以發現才短短幾秒鐘，
產生蠻多次對焦蠻不順暢的畫面，還有瞬間曝光值好像拉不回來的感覺...
之前發現GX1、Nex7錄影也都有這種問題。
Nikon新發表的D800...
看到OMD的價格確實有心動了一下，
可是D800錄影效果可以達到這種境界，已經不是錢的問題了。
http://www.wretch.cc/blog/greedsloth/7529492
2012-02-09 5:29 發佈
ching43202 wrote:
Hey, pleas...(恕刪)
小弟對你的一段話有疑問，
你說OMD的影片是拍「測試」用的，D800是「專業拍攝」的成果，
那，
OMD如果比D800還早上市的話，這代表什麼意思呢？
我的話就說到這裡，不要說的太明。
http://www.wretch.cc/blog/greedsloth/7529492
夢與理想的實現者 wrote:
我的天啊....現在的消費者怎麼那麼難斥候啊？
手機都有人用來拍電影了，要不要買手機就好了？
這類影片的參考價值近乎於零
我想你應該也不會看了一場賽車
就以為只要去購買同款的市售車
就可以下場當賽車手了吧？
先不論比賽車與市售車的性能有無差距
一般駕駛也不會跳上了駕駛座就立刻變成職業級.....
XX比XX，真的讓我見識到了....
拿手機比單眼才是你口中的懶叫比雞腿，
其實不用怕不好意思說出來，大家都是明理人，沒有什麼好害臊的，
你口中所謂「見識」到的東西，其實也是你從自己口袋拿出來的罷了。
你說「這類影片參考價值近乎於零」，我認為你的話語中盡是諷刺，
而且帶有相當大的偏見，
怎麼可能會是零？
一個人的邏輯不好，你說能把照片拍的多好，我不太相信。
你說看了一場賽車，看完就以為自己是賽車手的比喻也是大錯特錯，
看了一場賽車你竟然會認為「就要成為一位賽車手」的理論還真是強人所難，
「看了一場賽車」、「擁有那台賽車並駕駛」、「學習賽車」，
你能分辨其中的不同嗎？
如果能的話，為什麼分辨不出來，
「看了用D800拍攝的影片」、「擁有D800」、「學習用D800拍攝影片」呢？？
還要強詞奪理來幫我寫劇本嗎？
如果你是Olympus家的愛好者，只能用這種論調來擁護自己所愛，
那也未免太強詞奪理了，
如果今天是拿兩台車來比，其中一台車的售價是另一台的兩倍，
再套上你的理調，不是變的很好笑嗎？
我在０１的資歷不深，
如果說話有什麼地方得罪，
那就請見諒了。
http://www.wretch.cc/blog/greedsloth/7529492
以E-M5的定位，若期望錄影能有拍電影的能耐
真的是雞蛋裡挑骨頭挑過頭了
要錄影請去買錄影專用的器材
沒有一種產品是十項全能的
縱使製造出來，售價是不是又被被你再鞭一次？
光靠一台D800就能有傑出表現嗎？
改裝成電影用器材的成本又是多少？(如下圖)
製作團隊的又是如何的陣仗？(這不用花錢？)
我只能說，樓主用兩個成本極為懸殊、定位又完全不同的案例放在一起比太扯了
若你是拿D800站在現場一起拍，或是類似的素人D800生活錄影出來比
再來說兩者的錄影性能差距來差不多
不過，我想錄影一直以來都不是O家的重點，也不是專長
很在乎錄影性能的話應該去選同盟的GH系列
或是你所謂的D800
認真來說，我一直不認為錄影應該要是一台相機的重點評價項目
能多一個功能給消費者當然是好的，但要過度期望我想是不用了
不然市面上的家用錄影機市要賣誰的？SONY/PANASONIC/CANON另闢的商用電影器材又是為了？
背大傢伙的新聞記者都傻了？為何不用DSLR採訪就好了？
把問題拉近一點，P家的GH系列又是要賣誰的？各有所長不就是這道理嗎？
錄影器材與相機的規格與設計理念差那麼多
怎可能輕易的讓你跨界去取代對方？
好比當時一堆喊著SONY A33錄影過熱等等問題
還針對此問題不斷的擴大去解讀
我很好奇到底有誰買A33回來專用於錄影的？
好好的當做一台相機不是很稱職嗎？
若要常用錄影功能，家用錄影機、NEX-VG系列不是更好用？
我自己也有一台SONY家用錄影機，它也有所謂的拍照功能
但也僅是堪用而已，它的專長並不會是靜態攝影
所以我也要對它的靜態攝影性能說三道四囉？
按這裡檢視外部影片
內文搜尋
從 APP 打開
X