• 2

35與M4/3光圈換算

請問各位前輩

M4/3焦段換算是X2

那請問光圈能有公式換算嗎?

最近想把Nikkor一些老鏡轉接來玩

很想知道該如何計算使用的光圈大小

謝謝各位指點
2011-04-26 15:59 發佈
文章關鍵字 M4/3 光圈 35
光圈不會因為片幅的大小而改變
全幅鏡用在APS-C上不必換算,M4/3應該也是一樣
嗯~原來如此

之前看到有人在討論

結果看的霧颯颯,不知到底是否有差異

謝謝解惑!!
換算是在換算成景深

光圈數值不變

但同樣構圖下的景深會不同

但景深沒有單位,所以就乾脆用光圈來當一個參考值

這樣大家多少會有個底

在換算下後的景深大概是在全幅機的哪個光圈下的景深範圍
hungyuwang wrote:
換算是在換算成景深
...(恕刪)


景深有單位....散景才沒被量化

有景深表可以查
Olympus網頁

但老鏡就不知道怎麼換算過去了
ceramics1220 wrote:
請問各位前輩M4/3...(恕刪)

樓主:

焦距也不會因為片幅改變,但是視角是會因為片幅而改變,所謂廣角 標準 與望遠就是指視角大小。

所以每一個片幅之下,廣角 標準 與望遠所需要的焦距達成是不同,所謂等校焦距就只是用等視角基準,換算成35mm世界的焦距與視角對應關係而已。

簡單講一顆150mm對大型相機只是標準鏡頭,但對120片幅就是小望遠,對135就是望遠鏡頭,對4/3就相當近超望遠。



一個鏡頭光圈也不會因為片幅而變化,但是景深會因為片幅與構圖等而有所不同,而一般換算光圈也只是在說達到相當景深結果所需光圈。

相當是一種等景深的基準做為換算。

例如一顆25mm 1.4的鏡頭,他的視角是和35mm片幅的標準鏡頭是一樣,但其景深受構圖的物距與焦距影響,相對景深較大多,也相當是35mm片幅要小光圈的效果。
原來如此

真是受教了

感謝各位前輩的指點

因此以散景而言, 同一顆鏡頭,M 4/3系統的散景部分就比不上APSC與全片幅囉?
ceramics1220 wrote:
以散景而言, 同一顆鏡頭,M 4/3系統的散景部分就比不上APSC與全片幅囉?


同一顆鏡頭
散景當然是一樣的阿~

只是 4/3片幅 只看到 中間
APS-C 看到稍微大一點
135片幅 看到再更大一點

有些鏡頭的設計,最特別的就是四周散景呈現出來的感覺
這時候搭配 135 片幅 就不錯用

不過也有些鏡頭的設計,邊緣散景就是完全不能用
搭 4/3片幅 就非常好

一切看你喜不喜歡
原來如此啊!


ceramics1220 wrote:
請問各位前輩M4/3...(恕刪)
我想請問各位大大

老鏡的光圈同數值會比M43的同數值得光圈大嗎?

還是其實是一樣的

因為我總覺得老鏡的光圈比M43的光圈還要明亮一點(而且看起來..老鏡的口那麼大...餅乾鏡的口那麼小...)

我自己有試過CANON FD 50MM F1.4

跟panasonic 14MM F2.5

我用A檔 同光圈 同ISO 的設定照房間的白色牆壁

FD鏡頭的快門速度都會快15/1

這應該只是各家光圈值劃定的差異而已吧?

還是說28MM與100MM的距離也會影響快門速度嗎?

因為我自己就在考慮FD的24MM F2.8

但是如果光圈實際真的沒有比M43大

那我覺得O家的17MM F2.8似乎是更好的選擇...

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?