哈，看了一年的筆戰，看膩了器材討論，我想攝影不需要斤斤計較到景深有多淺、ISO值要爆錶的高、對焦要多到處裡器根本不知道要選那個對焦點><，老實說這些討論對真正攝影這件事情來說根本是可笑到極點了~ 我預測也建議O家未來的對戰策略
1. 淺景深 - 可由處裡器控制，O家數位濾鏡領先群雄，要用軟體製造出自然的淺景深控制應該指日可待
2. ISO值 - O家一像努力處理精進低ISO的畫質，再慢慢向更高ISO直推進，目前E-5在ISO 1600的畫質似乎領先群雄，接下來大概要處裡ISO 3200的畫質並不跟大家一起追逐那個還是高雜訊的破萬ISO(不久後它牌應該有那種破百萬的堪用ISO值吧，但是So What~哈哈)~這個大家所謂的相對較小CCD的物理限制遲早會被運算給突破
3. 對焦點 - 不在於多在於智慧，它牌多也無法在複雜環境猜到我要啥~Olympus可以領先定義對焦的智慧
4. 更多藝術濾鏡 - 甚至有線上濾鏡商店
5. 更多防水的機身與鏡頭
6. 鏡頭的發色跟銳利度一直做的很好~沒有什麼好建議的，除了多點定焦鏡外~
........
就像Apple大戰PC一樣，JOBS走對了，不講究CPU速度的，在軟體效能以及美好的使用經驗上大大打敗PC，成為極高獲利的小眾市場，相信O家也能利用注重攝影經驗去跟拼效能的大廠走不一樣的路，希望大家也加入建議O家的行列~ FF之類的建議就免了，能夠用更輕更小的4/3可以達到的攝影經驗為何還要往更重更貴的方向走，軟體以及處理器還有處理的方式是關鍵~
weione wrote:
哈，看了一年的筆戰，看膩了器材討論，我想攝影不需要斤斤計較到景深有多淺、ISO值要爆錶的高、對焦要多到處裡器根本不知道要選那個對焦點><，老實說這些討論對真正攝影這件事情來說根本是可笑到極點了~
...(恕刪)
weione wrote:
我預測也建議O家未來的對戰策略:
1. 淺景深 - 可由處裡器控制，O家數位濾鏡領先群雄，要用軟體製造出自然的淺景深控制應該指日可待
2. ISO值 - O家一像努力處理精進低ISO的畫質，再慢慢向更高ISO直推進，目前E-5在ISO 1600的畫質似乎領先群雄，接下來大概要處裡ISO 3200的畫質並不跟大家一起追逐那個還是高雜訊的破萬ISO(不久後它牌應該有那種破百萬的堪用ISO值吧，但是So What~哈哈)~這個大家所謂的相對較小CCD的物理限制遲早會被運算給突破
3. 對焦點 - 不在於多在於智慧，它牌多也無法在複雜環境猜到我要啥~Olympus可以領先定義對焦的智慧
...(恕刪)
miuppaa wrote:
幸好這一篇是貼在自家...(恕刪)
個人是覺得景深還好 因為拍小靜物 小商品 可以輕易獲得足夠的景深 拍人也還ok 只要大光圈鏡就好
主要是olympus 平價大光圈太少 而且4/3片幅還有個特色 就是最大光圈往往就堪用 不用縮一級
高iso純淨 這我也可以接受 因為我是追求銳利的人 那些噪點我可以乎略
(反正別的機子只是把噪點抹掉 細節也看不到了) 只是e-620 常常高iso和低iso都分不清楚 ...
對我來說致命傷是影像細膩度 這可能是真的片幅差異 這也是讓我最想跳的原因
不過遲遲還無法決定 照片看來看去 總覺得還是只有olympus的色彩可以感動我
其它家 喔 很漂亮 很細緻 沒了
還有操作感吧 點測+AEL 簡直就是王道測光法 要EV ISO IS 對焦點 隨手一按就手到擒來 實在太好用了
其它家還要看觀景窗調老半天 我早就測好光了 你咧?
用翻轉螢幕拍夜景的優雅 平常都說沒差 遇到了才能體會
腳架架在地上 LCD拉出來liveview 構圖好就坐在地上吃爆米花等色溫
看旁邊一堆人擺出不符合人體工學的姿式不知道在忙什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X