• 3

E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

最近蠻多人在丟E-3的, 不知是因為要清O家機絲, 還是要上E-5的緣故? 不管如何, 因為我一直都用E-620, 總覺得相機的性能有所不足, 所以既然有人要丟, 我就樂意撿囉! 花的代價不算多, 在美國二手相機行買的, 換算大約18~19張小朋友左右. 所以O家眾多大大正在沉浸在新買E-5的喜樂當中時, 我整整落後快三年, 正沉浸在新購的E-3快樂中!

首先看看工程模式, 嗯, 拍不到3000張, 還蠻新的, 不錯不錯!
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較


畢竟是老機皇, 外觀頗威的!
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較


套上14-54II, 跟A900+28-75/2.8照一張, 令人驚訝的, 除了A900稍寬以外, 兩者的體積和重量都相差不多. 好處是表示它用料扎實, 但壞處就是會被人批評它的體積竟然會跟全片幅相機差不多! 至於材質, 嚴格說來, 還是A900有那種金屬的凜冽感, 摸起來感覺勝過E-3一些!
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較


老機就不用再多花時間多開機了. 我以前雖然已有E-620, 但一直沒跟其他機種比較過O記藍和他家藍的不同. 最近趁秋高氣爽, 天空湛藍, 就來比較看看. 從不同的角度照, 看相機對藍天表現如何?
照的條件是不用偏光鏡 (但有加UV保護鏡), 用A模式測光, 各相機都調到鮮豔模式, 白天白平衡, jpg直出.

E-3:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

Nikon D700:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

Panasonic GH-1:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

Sony A900:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較


換個角度, E-3:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

D700:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

GH-1:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

A900:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較



換個角度來大光圈近照:
E-3:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

D700:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

GH-1:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

A900:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較



這次來個逆光照. 因為有UV鏡在, 所以請各位不用特別去挑鬼影耀光.
E-3:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

D700:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

GH-1:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較

A900:
E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較


因為只是比較藍天顏色, 所以沒有優劣勝負, 只看個人的主觀喜好. 謝謝觀賞!
2010-11-08 13:51 發佈
D700比較好看,照片也比較立體點。
藍天的表現,跟鏡頭似乎也有點關係?

只列出機身,如果連鏡頭都列出,是否更可以瞭解這種組合的成果。
謝謝提醒:

E-3 + ZD 9-18mm f4-5.6.

D700 + AF-S 17-35mm f2.8D.

GH-1 + MA-1轉接環 + ZD 9-18mm (跟E-3同顆鏡頭).

A900 + KM 17-35mm f2.8-4.0.

都不是最新最炫的超廣角鏡頭啦!
看了一下覺得...
N跟O最順眼
S最差...
純屬個人觀感,勿見怪!
可將 E-3 的白平衡調成 5000K 試試看,據說這樣藍天會比較接近 E-1...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
E-3的白平衡是否跟D700不一?

感覺D700確定比較立體一點
第一景E3的藍天最自然
可惜白平衡有點跑掉
我覺得有底片感
D700有點像在後面放背景紙拍出來的感覺
後面兩台藍天條紋有點明顯
左邊樹木E3 D700看來細節較豐富
後面兩台比較粗糙

感覺大白天D700白平衡很準
甚至好像準到有點偏離真實
E3要拍好則需要下點功夫
但是條件弄得好的話照片很自然好看

alexander1027 wrote:
第一景E3的藍天最自...(恕刪)


我是看起來後面三台藍天都有條紋感,尤其是最後那一景…

Monte920 wrote:
最近蠻多人在丟E-3...(恕刪)


前輩真是好野人
怎麼獨缺C家的FF
我比較愛A900的顏色耶
接著E3的第二喜歡
再來D700
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?