• 2

為什麼O家小單眼用戶這麼少?

我一直再找有DC的體積及功能(一顆KIT鏡可以有MICRO及變焦)
及擁有近單眼畫質的隨身機

之前以為都沒有符合這兩項要求的機子
所以一直鎖定在NEX及GF1上
我想要可用的高ISO(防手震),全景,
比20/F1.7那顆稍廣角且較易拍出淺景深之能力
可是上面兩台我怎麼選都不滿意
兩方的優缺點都太極端了,沒法平衡
除非要多花錢買其他鏡頭補足不足之處
因為是隨身機定位我又不想多帶鏡頭換

這幾天偶然發現O家的EPL-1,他似乎符合我要的選項
但一耙文發現怎麼如此的少
我看EPL-1的水貨價格也已經到一萬七八左右
價格應該還好了
還是EPL-1是有許多致命的缺陷導致用戶者少?


2010-11-02 10:06 發佈
文章關鍵字 用戶
幾點淺見, 供您參考

1. 其實使用DC, 手機照相的人還是佔絕大多數, 這也是當時為什麼會開發EVIL相機這條線

2. O社一直以來是家有個性的公司 (相較於SONY, SAMSUNG, PANASONIC等大家電廠更明顯)
品牌有個性, 做出來的產品也有個性, 所以是一個需要"了解"它會更好的公司,
沒有對錯, 但站在行銷的角度上有好有壞 (如果是apple, 很好)

3. 因此, 放心, E-PL1沒什麼重大瑕疵, 單純就是用的人相對不多
比起電子性能它可能遜於NEX, GF1等, 但它也有優點,
若您是做過功課, 喜歡它的優點勝過厭惡缺點, 而且價格可接受
那就衝吧!

4. 您的需求是要比20/1.7廣, 又要淺,
可以先試試E-PL1 + M.ZD 17/2.8看是否符合需求,
若覺得17/2.8不夠好, 可以等等P家的14/2.5,
據稱畫質整體表現跟20/1.7差不多

5. 既然您已經有做些功課了, 不妨可以列出您目前看到三台相機對您而的優劣之處,
以及您的需求及預算, 方便大家再給些建議, 畢竟花的不是小錢, 花得爽很重要

6. 個人覺得E-P1, E-P2也可以納入考慮
不爽它的定價吧...
且不能使用快門線, 常拍晨昏的人要注意這點~
不介意就衝吧


EPL1不少阿~
我記得日本那邊EPL1賣得比GF1還要好...

要說缺點, EPL1大概就是沒有轉盤, 機身塑膠感比較重, kit對焦比較慢 這幾樣吧...
論畫質他也是O家裡的第二把交椅了...
真的有興趣的話可以去法雅克或家樂福看看, 印象中都有試用機可以玩~
我變邪惡了喔~
Evilcat! wrote:
EPL1不少阿~ 我...(恕刪)


大潤發把玩過E-PL1後.......如先不評論它的性能表現
單看塑膠感的機身跟那塊LCD的表現........
你大概就知道為什麼SONY NEX為什麼賣那麼好了....
拍的到好照片比照片拍的好重要多了!!!

haroldwu wrote:
你記錯了喔GF1 ...(恕刪)


這網站真的很怪...
他把這幾台無反的都算在デジタル一眼レフカメラ裡面?
有部分原因是台灣公司貨的價格太高了
國外都是 500美金左右的商品
E-PL1可說是目前c/p質最好 畫質表現也最佳的小型M4/3機身
我想這得回歸到定義問題。

其實廠商認定 EVIL 也算是單眼,

所以該網站才會將 EVIL 與 DSLR 一起統計吧。

qkivv wrote:
這網站真的很怪......(恕刪)
haroldwu wrote:
其實廠商認定 EVIL 也算是單眼,
所以該網站才會將 EVIL 與 DSLR 一起統計吧。...(恕刪)


我也覺得EVIL是單眼,
可是那個標題寫的是數位單眼反光相機,
我才說他把那些無反光鏡的放進去幹嘛啊...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?