Olympus MMF-2+40-150mm vs Panasonic 45-200mm

最近想要幫 E-P1 搭一隻平價長鏡頭,因為小朋友不愛被拍照,總是把臉埋住

因此只能當狗仔,在遠處才能拍他們的生活照

有考慮底下這兩隻價格相當的拆機鏡

MMF-2+40-150mm

Panasonic 45-200mm

不知這兩顆鏡頭的相較之下的優缺點為何



2010-03-31 11:26 發佈
文章關鍵字 40 150 45 200
andy0711 wrote:
最近想要幫 E-P1...(恕刪)


E-P1 + MMF-2+40-150mm雖然可以AF, 但速度真得很慢, 不是很實用. 除非你原本是有4/3系統已經有這支了, 否則買新的話還是買P 45-200mm吧! 後者還多長到200mm, AF又較快, 是M4/3系統自然的選擇.
Monte920 wrote:
E-P1 + MMF...(恕刪)


E-P1 + MMF2 + 40-150 小弟目前有,
實際在光線充足的環境下用, 對焦並不慢, 還在小弟可接受範圍
(比20/1.7, mZD 14-42 慢一點; 但跟接支援I-AF的14-54 II相去不遠)

但因為沒用過45-200, 所以不方便在此比較;

不過40-150 真的意外是支很不錯的鏡頭,
輕巧, 望遠端的成像也不錯, 價格亦親民, 其實可以撿一顆來玩玩

如果有其他43鏡轉接的需求, 可以像小弟一樣合購E-PL1 double kit,
先入手 MMF2+40-150 來試試

當然45-200也是不錯的鏡頭, 可以再多爬文比較看看~
andy0711 wrote:
最近想要幫 E-P1...(恕刪)


請參考這篇討論
andy0711 wrote:
最近想要幫 E-P1...(恕刪)


有長焦錄影需求的話45-200mm這管安靜又快速的鏡頭一定要的啦!

而且同焦段的光圈又比ZD40150來的大,敗下去不會錯的
VICCHEN2006 wrote:
請參考這篇討論。...(恕刪)


文中有提到 45-200mm 顏色不如 40-150mm ,因為沒有人同時測過,所以不知道實際上差在哪裡??

如果對焦快,鏡頭發色又差不多的話應該就是選這隻了,畢竟是拿來拍小孩,不是拍風景

再來就是mmf-1 跟 mmf-2 接ZD鏡後 AF 的速度有變快嗎?


拍小孩我建議你選45-200
我用45-200接EP1拍過遠方狗狗
偶爾對焦都還會稍微跟不上
大概一半成功機率

40-150拍靜止的人才OK
陽光下對焦速度雖然不慢 但要拍動態的人或寵物不夠

顏色的話 因為我是先後入手
我的感覺是45-200稍微灰淡一些
40-150比較鮮艷濃郁

45-200畫面可參考
E-P1大樓曾經有一篇用45-200拍極限運動
您可以去參考一下那篇的畫質(點進後 用右邊搜尋內文 45-200)

或是參考我曾發表的山櫻花那篇45-200的畫質 HERE
不過顏色飽和度我有微調一點 幅度不大 就是後製飽和跟對比各拉一點而已

mmf-1 跟 mmf-2 據說只有材質跟顏色重量的差別
對焦速度沒人比過
我主要目的也是要拍攝小孩

目前選擇45-200mm

對焦快為主要考量





有個問題mmf-1 跟 mmf-2 有什麼差別???



MMF-1 --> 銀色
MMF-2 --> 黑色

應該僅顏色上的不同!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?