43 與 M43 會統一嗎

turboted
個人積分：17分
文章編號：12648278

17分

樓主

2009-06-17 14:07

EP1 的出現，首當其衝的就是E420 E520，然後多多少少的也衝到了E620

自從 M43 發表的那一天開始，我的腦子裏就想著一個問題

43 與 M43 會統一嗎??

如果以後機身的BASE 都是基於M43 的架構
做的像EP1 小的，就取代原有的E4XX E5XX 系列
做的大一點強一點的(把轉接環直接做在機器裏面做切換)，就取代原有的EXX EX 系列

這樣，應該可以省很多的研發經費，是否可以一舉把O家做大呢

2009-06-17 14:07 發佈

文章關鍵字 M43 43

冷漠寒星

冷漠寒星
個人積分：183分
文章編號：12648621

183分

2樓

2009-06-17 14:22

兩個產品的定位就不同了吧
一個是主打專業單眼
一個是主打可換鏡頭DC

真要說統一
倒不如說其中一個會被取代

ohli

ohli
個人積分：0分
文章編號：12649066

0分

3樓

2009-06-17 14:40

我覺得首當其衝的是e620才對~~
E420 E520跟ep-1價差太大了~~

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：12649388

118分

4樓

2009-06-17 14:54

統一是不太可能，M4/3和4/3為戶補，有專業或長焦段攝影需求，4/3還是比較合適，M4/3適合生活旅遊攝影。

M4/3在未來的鏡頭路線應該不會出現超望遠的焦段（要轉接4/3鏡頭），廣角和定焦鏡群比較合適。

或許以後M4/3和4/3會使用不同的感光元件，M4/3跟Panasonic合作，4/3則與其他廠商合作，朝更高的畫貭方向前進，達成產品差異化。

jazzlamb

jazzlamb
個人積分：1分
文章編號：12650100

1分

5樓

2009-06-17 15:25

M43瓜分的是整個市場，而分只是4/3市場。

My Blog： http://blog.yam.com/lambert

turboted

turboted
個人積分：17分
文章編號：12650813

17分

樓主

2009-06-17 15:54

如果把43 和m43 分開發展的話，會浪費很多的資源吧
好好的整合應該會更有競爭力吧

O-Fan

O-Fan
個人積分：0分
文章編號：12650918

0分

7樓

2009-06-17 15:58

一直考慮雙機流，E3+E-P1 確實是不錯的搭配。
要大要小通通有了，只等待E-P1的入手時機。
M43就是要做到位，半調子就沒意義了。

Evilcat!

Evilcat!
個人積分：469分
文章編號：12651464

469分

8樓

2009-06-17 16:21

turboted wrote:
EP1 的出現，首當...(恕刪)

43網頁裡有提到, M43算是43的延伸, 所以應該不會有所謂的統一.
另外就算夠神內建轉接環, 還是沒辦法填上M43與43的基本差異: 反光鏡箱與OVF...
這兩種規格本質上就有差異了,只會有取代問題,而不會有統一問題~

我變邪惡了喔~

樓上的

樓上的
個人積分：0分
文章編號：12651974

0分

9樓

2009-06-17 16:43

樓主您所謂的"統一"為m43，不就是等於要Olympus"放棄DSLR"嗎… = ="

雖然聽起來是很有遠見，但目前感覺上是不太可能…

除非

1. Olympus放棄高階市場

2. 無反光鏡的機身技術已經可以完全超越傳統DSLR

恩…

BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/

turboted

turboted
個人積分：17分
文章編號：12652314

17分

樓主

2009-06-17 16:58

其他網分享中提及， G1 的對焦速度比 E620 還快

我想，現階段與未來，對焦速度已經不是問題的情況下，到底反光鏡必需要存在的價值到底在何處?

原來我的問題，在這篇也有討論到
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1028000&p=1

另外樓上的網兄說，除非O要放棄高階市場
這裏我不太懂M43 為什麼一定要放棄高階市場