Nikon 60 mm f/2.8D micro 到底需不需要保護鏡？

tsaiid
個人積分：6分
文章編號：10360536

6分

樓主

2009-02-16 3:13

大家好，最近入手了一顆 60/2.8 micro，
但在考慮是否要為它添購保護鏡，
有人的說法是會破壞畫質，而且前鏡片很深，所以不需要，
但我看 nikon 的說明書又說，為了避免鏡片弄髒，建議安裝保護鏡，
不知各位前輩對此二種說法有無看法，謝謝。

2009-02-16 3:13 發佈

文章關鍵字 60 2.8

bmf

bmf
個人積分：10分
文章編號：10360688

10分

2樓

2009-02-16 4:04

當然會稍微影響畫質，但是你裝多層鍍膜的影響會較少

應該是看您本身的取捨，個人建議可以裝，至少沾上灰塵的時候敢大力擦

除非真的影響很大，在把他拆下來。

SONY A7III+24-105/4G+85/1.8

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：10360753

118分

3樓

2009-02-16 4:39

還有預防意外...

當有東西撞擊時
你希望第一個撞到的是你的鏡頭還是保護鏡??

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：10360933

160分

4樓

2009-02-16 6:55

這顆鏡頭最好裝上保護鏡
保護鏡除了保護前鏡外
在這顆鏡頭上也能達到防塵的目的
（你手上有鏡頭的話，就知道我在說什麼了）

neo.hsu

neo.hsu
個人積分：39分
文章編號：10362307

39分

5樓

2009-02-16 9:59

tsaiid wrote:
大家好，最近入手了一...(恕刪)

Micro鏡的前玉大多會在「較深」的地方
要擦拭也比較不容易
加個保護鏡可以保存前玉不受水塵的污染
若真的在意畫質的話，可以像前幾位講的，買多層鍍膜的影響較小
再不然就是要拍之前將保護鏡拆掉囉~

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：10366999

419分

6樓

2009-02-16 14:13

安全帽 wrote:
還有預防意外...

當有東西撞擊時
你希望第一個撞到的是你的鏡頭還是保護鏡??
...(恕刪)

帽兄說的沒錯, 不要鐵齒, 我自已也有切身之痛, 損失的只有一片CPL(當時超廣角鏡掛上CPL)

如果沒掛, 損失的價格差數十倍, 跟畫質比較起來, 建議一定要掛

t_manga6073

t_manga6073
個人積分：47分
文章編號：10369682

47分

7樓

2009-02-16 16:47

通常如果在室內拍攝, 我便會選擇把保護鏡拿下;
但如果到戶外, 我還是會把保護鏡裝上的!!

惡魔豬豬

惡魔豬豬
個人積分：0分
文章編號：10372275

0分

8樓

2009-02-16 19:25

裝UV雖然影響畫質，但一般看不出來的啦！安啦
不用說雙層鍍膜的，單層鍍膜的一般也與原畫質相差不了多少

SmallEyesFu

SmallEyesFu
個人積分：182分
文章編號：10372478

182分

9樓

2009-02-16 19:40

小弟的本來有跟版大一樣
會擔心影響到畫質的問題
但鏡片產生鬼影大多是逆光跟光線對幹
或是夜間需要長曝的時候
其他拍攝基本上沒有什麼差

因此小弟的鏡頭保護鏡平時都是裝上的
遇到特殊情況很明顯會有鬼影時才會拆下
就如同上述的逆光打太陽與夜曝
這樣雖然多一個麻煩
但相對的對於寶貝鏡頭多一層保障
也同時得到好畫質

所以版大還是平時都裝保護鏡好
就如同上列同號們說的
現在多層鍍膜在一搬狀況下都不會有問題
我比較龜毛
因為我曾經有一片保護鏡救了一顆鏡頭的經驗

這是小弟的做法版大可以參考看看