請教鏡頭一問

kuoshan
個人積分：0分
文章編號：10321781

0分

樓主

2009-02-13 13:02

現役像機D70
鏡頭17-55 2.8 80-200 2.8 50 f1.4
請問80-200 2.8 在D70上是否會變成120-300(乘1.5焦段)
那17-55 與80-200 之間是否有可推薦大光圈的鏡頭呢
(PS : 未考慮換全幅機下的考量)

2009-02-13 13:02 發佈

文章關鍵字鏡頭

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：10321888

828分

2樓

2009-02-13 13:08

kuoshan wrote:
現役像機D70鏡頭1...(恕刪)

沒必要湊足焦段,根本就沒多大意義
真的要湊就24-70 28-70 A09

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

kuoshan

kuoshan
個人積分：0分
文章編號：10322031

0分

樓主

2009-02-13 13:16

嗯嗯謝謝您本意並非要湊足焦段
只是對於中間所不足的焦段(55-120之間有些不解 )
這中間使用上的比例是否較少呢

mravip

mravip
個人積分：59分
文章編號：10322076

59分

4樓

2009-02-13 13:18

kuoshan wrote:
那17-55 與80-200 之間是否有可推薦大光圈的鏡頭呢...(恕刪)

難道是在考慮傳說中的"Nikon Noct AIS 58mm f1.2"嗎??

不然55和80之間也沒幾顆大光圈了.......

60 f2.8??

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：10325153

828分

5樓

2009-02-13 16:20

kuoshan wrote:
嗯嗯謝謝您 ...(恕刪)

17-55等效25.5-82.5
80-200等效120-300
您說的焦段落差是82.5-120
怎麼會變成了55-120

您可以理解成17-55當標準萬用鏡
80-200當長焦望遠
中間的差距移動個兩三步就有了
雖說透視感不同但也沒差那麼一點
不過麻煩的是換鏡
我想您對單眼相機的接觸是不是還不太了解?
用一陣子您就知道需不需要補足焦段了.

PS:以大多人來說17-55會變成主力,小黑在固定一些用途才會用到

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：10327943

482分

6樓

2009-02-13 19:24

即使是 DX 鏡頭, 如 17-55,
等效焦長還是要換算 1.5X 的.

所以 hsu4886 兄說的沒錯,
你所謂不足的焦段區是 82.5~120.

你該看的是你習慣拍攝的題材以及自己慣用的焦段在哪邊,
再來考慮要不要添購鏡頭.

要是 82.5~120 這一段之間的空白看了很礙眼的話,
那就敗 105mm/F2.8 微距鏡好了.

經濟不景氣, 刺激一下消費也是好的. ^++^

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

kuoshan

kuoshan
個人積分：0分
文章編號：10330740

0分

樓主

2009-02-13 22:52

嗯感謝您的解惑是我誤解DX鏡我忘了17-55 還是需要乘1.5倍