• 2

買中古nikon 18~200mm vr 還是買新品 sigma 18~200mm os 好呢?有前輩可給意見嗎?

如提:買中古nikon 18~200mm vr 還是買新品 sigma 18~200mm os 好呢?我真的很困惑.因為價錢差不多一直在猶豫不決.還有這二鏡的保值性如何?故障率高嗎?不有沒有前輩可給點意見嗎?解決我心中的大石頭.
2009-02-12 23:35 發佈
要問你自己如果買了


sigma18~200mm os
心中的小惡魔
是否會有怨念沒買原廠N18~200mm vr


如果你是會東想西想的
那買N18~200mm vr
以免你買了心裡不踏實~
心中永遠有疑問 原廠那隻
比較好當初沒買



如果你已認清
大範圍變焦旅遊鏡
畫質大概就那樣
望遠端不會太好

sigma18~200mm os保固有三年耶

N18~200mm vr 保固已經剩多久
超音波馬達要修又超貴


請服用sigma18~200mm os
我會選中古的Nikon 18-200mm VR.
N 18-200的AF-S又快又安靜, 再加上原廠發色, 以及望遠端的5.6光圈,都是它的優勢。
不過既然號稱旅遊鏡, 在某些人手中可能被操得很兇。
儘量選品相好一點的中古鏡, 比較保險。

我是找 中古 s家 的 18-200..目前都在9500-11000左右..表現還不錯..
這類的旅遊鏡.原廠的表現並沒有強到1倍價格的價值.
SIGMA 18-200mm對焦環的設計與NIKON 18-200mm不一樣
NIKON的是有一個視窗,在對焦時,鏡頭的對焦環不會跟著動

可是SIGMA的設計感覺會一起動
所以我選NIKON
pptlin wrote:
這類的旅遊鏡.原廠的表現並沒有強到1倍價格的價值.

我的看法是, 旅遊鏡要儘可能選好一點的, 才不會有遺憾.
旅遊鏡要的就是它的方便性. 在體積重量及高倍率的限制下, 畫質被妥協了.
現在中古原廠鏡跟新品副廠鏡價格差不多,
如果能不介意二手品, 也能找到狀況不錯的原廠鏡, 為什麼不選它呢?

關於樓主提到的N 18-200 mm VR的故障率高低問題, 真的是很難說.
只要不在它鏡筒伸出時碰撞到, 出問題的機應該很小.
我用了兩年, 還是很健壯. 親友們有用這隻的, 也都沒發生過問題.
真的沒有信心挑選二手品, 那就買新品吧, 我覺得也還是值得的.
看品相吧,如果N二手那隻外觀看起來不會太差的話。

我會選擇N的,除了垂頭跟遠端畫質,其他表現都算很不錯。

雖然我把他換成16-85了
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
镜头来说推荐N18-200VR,但是你是买中古的,一定要试清楚每个焦端的对焦是否正常,不然一不小心就会买到“镜皇”,那去帮别人修理AFS了!!!
感謝大家不吝惜的提供建議..的確小弟真的是擔心故障的問題,我是很想買原廠的但基於預算的問題只能這樣考慮,可是買N牌中古的又怕自己是新手沒辦法察覺故障,買S牌的又怕第一位大大說的那樣...真是矛盾難抉擇....唉!
阿卡巴 wrote:
感謝大家不吝惜的提供...(恕刪)


你的回覆
我的感覺是想要N18-200VR
不然心中的小惡魔是不會放過你的


其實TAMRON那顆18 270
有一次有機會再代理商那邊試過
我覺得還不錯
代理商說過保的話
馬達修起來也大約一千
保固內免費
(因為不是超因波無聲馬達的關西)



不過對焦方面輸我手上的N18-200VR
N18-200VR比較快
TAMRON18-270對焦就比較慢

防手震的話TAMRON18-270
並不會輸N18-200VR
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?