<新手購鏡思考> Tamron 17-50/2.8 vs Sigma 24mm/1.8 vs Tokina 16-50/2.8

各位達人好,不好意思又來版上問這種鳥問題,但對新手小弟我而言,是還滿困擾的,小弟也爬文爬很久了,
所以針對小弟的需求,我已有D90 18-200VR、50/1.8兩個鏡頭,如果只有買一支的預算之下,請各位大大提點一下,分析一下上列鏡頭的優缺點。

1.小弟有廣角的需求,要拍景 及 人+景。
2.版友都推薦A16較輕比較好,雖tokina18-50較重又有紫氣但也有版友說很不錯,真不好決擇。
3.而24mm/1.8的條件 定焦鏡畫質銳利,也很吸引我

麻煩各位大大了
2009-01-21 13:10 發佈
Tokina應該是16-50mm F2.8,不過這隻價格偏貴,但是組裝跟畫質都不錯

TAMRON A16最近缺貨又漲價...

定焦鏡根以上兩隻...功用完全不同..要看你個人的選擇

A16我是覺得比較划算的選擇...
T165有接近Nikon的組裝品質,畫質也很棒,只是價格....

我個人會選A16啦....焦段好用...價格OK CP值高:)
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
買A16就對了
CP值超高 17-50mm 可以應付80%的場景
雖然塑膠感很重 但是對我而言沒多大差別...

F-的病情 目前有很大的改善...
我的A16拍了2000多張 沒有出現過F-....
現在還是我的鏡身蓋
jlk1229 wrote:
各位達人好,不好意思...(恕刪)


Tamron 17-50/2.8 公司貨14000
Sigma 24mm/1.8 公司貨13300
Tokina 16-50/2.8 公司貨22000

價差約10000..........

看您預算在不在乎那10000

如果不在乎~ T 16-50 F2.8吧~
反之就選A16

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
如果是小弟我要選的話應該還是Tamron 17-50/2.8這管吧,雖
然我那時買這支時Tokina 16-50/2.8還没出來,但就算是現在我
還是會選Tamron 17-50/2.8這隻,Tokina 16-50/2.8那隻真的
是太貴了C/P值太低了些,而定焦鏡的話小弟就不是很推薦了,而你
也有了一隻50 1.8了呀.雖然這隻在室內不是很好用,但24 1.8在
燈源不佳的室內不會比一隻外閃來的好用的...
我推薦TAMROM17~50 F2.8這隻目前可以應付我大部分的需求
另外一支18~135當旅遊鏡囉!!!
Sigma個人不喜歡..因為偏黃!!
供您參考


我認為
都要追求大光圈了
CP值固然要算

可是銳利度如果都是縮一級左右 A16/T165都差不多的時候

那就比個發色~ 我的T165出掉了(現在好想買回來喔~~可是真的是缺錢啦~~)
個人覺得T165搭配Nikon機身 拍人會比較紅潤
真的拍小孩子拍女生都很可愛
(看一下 最近出的那個什麼D90 完全攻略裡面~他有很多是這支拍的成色)

A16我拍過 感覺他比較偏(我不知道該怎麼形容~應該是有藍色的因子在裡面是不是)
我不太會形容
銳利度 有MTF可以看

顏色 可能要量色座標~看很少人在做這種量測
所以大多要靠大家實際拍了才知道

所以目前才是大家都推A16的主因(CP值也是超級無敵高啦~便宜咩~)

但是如果在可以負擔的情況下~應該是 想拿到夠高的銳利度~顏色還要漂亮
(然後比N17-55便宜~組裝又跟原廠一樣好~)

不是嗎~~

玩了這隻就知道~ 其實 很優質的鏡頭一隻~不然就不會 評價那麼高了~
大部分人在挑這個焦段的副廠鏡時都會忽略Sigma 18-50/F2.8, 雖然說焦段是最不廣的,但Sigma這隻可是中規中矩的,有HSM加持之下對焦更安靜,狗狗是選Sigma 18-50/F2.8 HSM(Nikon的才有),價格也是介於T165跟A16之間,這隻沒有Sigma偏黃的老毛病不用擔心,可以加入參考的行列
最近也在這2支做掙扎
Tamron 17-50/2.8 公司貨14500
Tokina 16-50/2.8 公司貨20900

目前比較傾向Tokina~~今天去試拍
畫質比我KID鏡好太多啦
我比較眼挫
沒看到之前大大們所說的紫邊
Tamron缺貨~所以沒辦法試拍

想請教各位有使用過這兩支鏡頭的大大
這兩支的畫質會差很多嗎~~

還是~~直接上
Nikon 17-55/2.8 公司貨43500
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?