請益~~Nikon 18-135mm & Sigma 17-70mm

jyhsu0325

jyhsu0325
個人積分：1分
文章編號：9966337

1分

樓主

2009-01-19 21:51

請教一下

針對這2顆 N18-135 & S17-70

可否幫忙比較一下優缺點感謝各位

2009-01-19 21:51 發佈

文章關鍵字 18 135 17 70

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：9966659

154分

2樓

2009-01-19 22:10

17~70mm
17端最大光圈有F2.8
有微距
畫質不錯

18-135mm
焦段較長
原廠鏡
光圈為標準的F3.5~F5.6
價格便宜

更多比較
可參考下面這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=189096&p=1&cache=0

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

jyhsu0325

jyhsu0325
個人積分：1分
文章編號：9967066

1分

樓主

2009-01-19 22:30

lgbmobile01 wrote:
17~70mm17端...

感謝L大回覆

假如針對畫質部分可否分析一下謝謝!!

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：9972559

154分

4樓

2009-01-20 9:46

jyhsu0325 wrote:
感謝L大回覆假如針對...(恕刪)

18-135mm 與 17-70mm的畫值差異
就MTF來看18-135 是比較利的~

不過我個人感覺沒有太大的差異啦!!
就看哪隻鏡頭的發色你喜歡?
70~135的焦段你需不需要?
價格能負擔到哪邊??

這樣~應該就有答案了~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

jyhsu0325

jyhsu0325
個人積分：1分
文章編號：9975970

1分

樓主

2009-01-20 12:59

lgbmobile01 wrote:
18-135mm 與...

一般大家都認為Sigma偏黃，17-70也是相同情況嗎

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：9976209

154分

6樓

2009-01-20 13:13

jyhsu0325 wrote:
一般大家都認為Sig...(恕刪)

是的~
但是偏黃的程度已有改善!!

但是到底有沒有偏黃到你無法接受~
還是要看你自己囉~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

musefish

musefish
個人積分：0分
文章編號：9976363

0分

7樓

2009-01-20 13:22

小弟用Sigma 17-70mm + D50 二年多, 拍日出、拍星軌、拍花花草草, 還到加拿大零下近二十度的冰原上拍雪景, 這顆鏡頭真是不錯的副廠鏡, 跟我同事的原廠Nikon 18-70mm, sigma這顆真是物超所值, 而且最短對焦距離20cm, 要拍桌面上的美食也方便, 至於18-135mm 沒有用過, 不過對於新入門的人, 我想應該也夠用了

koz

koz
個人積分：198分
文章編號：9976610

198分

8樓

2009-01-20 13:36

兩支我都擁有過, 目前只留17-70當旅遊鏡.
與lgbmobile01兄意見相左,
成相上的差異, 17-70比18-135銳利極多,
連相機的LCD上都可以看得出來.
通常是對焦點一放大就有差.
17-70光圈大一級, 微距功能不是只拿來拍微距,
拍人拍小孩拍食物,只要需要近一點,都受用.
不推說不過去.