• 4

18-200mm或A16??

目前手邊主機是用D60
鏡頭只有一支A16二代17-50mm f2.8
和一支Nikon 18-200mm f3.5~5.6 VR
焦段都重複了
感覺有一點浪費

個人用途多用於旅遊.人像.室內
18~150mm左右都還滿常用到的

18-200mm焦段雖然超好用
發色也不錯
但是畫質就是差了A16一大截
而且也沒有衡定大光圈
光線微弱的地方 如室內 會比較吃力
而且這支好貴>"<

A16畫質發色雖然好
拍人滿漂亮的 還有恆定大光圈
光線微弱的地方2.8的大光圈也免強可以撐
但是焦段實在好短
根本不夠用

因為最近錢很吃緊
最近想要調整一下鏡頭組合
不知道各位大大覺得留哪一支比較好

目前想到兩種組合

1. 把N 18-200mm出清
補一支N 55-200mm VR??
或N 70-300mm VR??

主力就用A16 必要時換上長焦鏡

2.把A16出清
補一支S 30mm f1.4 HSM
或等N的AF-S 50mm f1.4

主力就用18-200mm 必要時換上大光圈人像鏡

還是把兩支都出清
換更符合我需求的鏡頭

傷腦筋...
不知道什麼樣的組合比較好...

可以請各位大大幫幫忙嗎??
2008-12-23 10:59 發佈
文章關鍵字 A16 18 200
我投A16+70-300一票
大光圈變焦鏡還是大多數會用到的場合
光線不足的地方再補個外閃就好了
出掉A16可惜
不是相當多人推薦 N 16-85 嗎?大大有沒有考慮呢? 出清手上兩隻換成這一隻?
畫質提昇,但是沒有恆定光圈,但是有高一階的防手震.....
N 16-85mm
畫質也不錯
曾經考慮過
但是後來還是覺得85mm太短啦@_@
以前會想要方便焦段...18-200...
現在我覺得好像蠻在意大光圈這玩意兒...


所以現在我會選擇A16....再配70-300
一切都看個人使用喜好了
18-200真的不錯~


不知道S牌的17-70這顆如何
有恆定跟沒恆定差真多...
如果長焦段非常重要,那好像只剩下.....出18-200 買70-300 啦 @_@
高變焦倍數畫質通常都比較無法如人意.....
小弟的建議~

出掉18-200VR
進70-300VR~
A16N2 當主力~

70-300VR的望遠畫質應該比18-200好~~




D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
我的配件

A16 N70-300VR N35F2 SB800

足夠應付大部分場合

但有時單單只帶A16 SB800就覺得50mm 還真是短

輕鬆行背一堆鏡頭就感覺到很累

我有考慮換顆16-85,但A16還不忍賣出




我目前的配備是
NIKON AF-S 18-200mm VR
NIKON AF-S 70-300mm VR

不過我想換成,
TAMRON 18-270mm VC
TAMRON 10-24mm
NIKON AF-S 24-70mm
唯一的問題是tamron的馬達與AF-S差異到底有多少呢
有誰比較過呢
例如
從對焦無限遠到最短對焦距離的時間


這樣出遠門或是跑來跑去的行程時
帶18-270 + 10-24

固定景點或室內時
帶10-24 +24-70

曾經想買300mm以上的拍鷹
但是好像每年才用一次
所以放棄了
用望遠鏡看看就好

我用A16+70-300VR

但是~禮拜六去松山空軍基地~發現一下要拍地面展示~

一下要拍飛在空中的~要長換鏡頭有點煩


不過平常都是用70-300VR當主力拍鳥囉~



上面是上週末去拍到兩岸直航的海南航空



拍鳥也OK^^

大概在70-200端畫質都很好~又銳利

300端縮一下光圈表現也不錯囉~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?