不同鏡頭的照片, 非 PK, 僅供參考, 各有優缺點 !

手邊有 Tamron 28-300 / Nikkor 70-300 & Kenko 1.4x Teleplus 加倍鏡, 提供各位參考, 不評論誰好誰不好 !
以下是 25% 顯示, screen hardcopy
不同鏡頭的照片, 非 PK, 僅供參考, 各有優缺點 !
下圖是 100% 顯示, screen hardcopy
不同鏡頭的照片, 非 PK, 僅供參考, 各有優缺點 !
個人意見 : Kenko 1.4x (NT$ 5,900-) 把 300 x 1.4 = 420 mm, 能有這樣的表現, 已經不錯 !
光學放大 1.4x 不同於 APS-C 的數位放大 ! 以上僅供參考 !
(同一場景還有 24-70, 24-120 的圖片, 若大家有興趣我再整理提供參考)

之前在 Mobile01 看到的大多是問 xxx 鏡頭好不好 ? 很少有同樣環境條件下的不同鏡頭比較的參考圖...我就是找不到比較圖, 不知道到底 "旅遊鏡" 方便是方便, 品質到底跟原廠的差多少, 相差多少視每一個人的接受程度, 所以提供大家看看比較, 能接受的就買 價格/性能比 值高的, 不能接受的, 當然就買 "貴一點的"... 我也相信, 一分錢一定一分貨... 但便宜方便的 總要有個 差多少 ? 能否接受 ? 的 "臨界點" ! 這就是我 PO 文的原因... 若能拋磚引玉讓有鏡頭者多提供 "比較圖" 給還在考慮買 lens 的網友們, 盡量讓大家避免有 "投資" 錯誤的遺憾 !
2008-12-13 16:02 發佈
文章關鍵字 鏡頭 照片 PK
看起來28-300在望遠端的解像力不比70-300差喔!!
單就藍色牌子上的文字來判斷...

但如果看後面的布幕
似乎70-300又較為清晰!!
是不是對焦方面有誤差??

這是 300mm 望遠的原圖

原圖截取如下, 紫色正方形是對焦點, 兩支都開VC/VR手持拍照, F5.6, 1/2000, 快門相當快, 所以手動因素應該可以排除.(所有上傳的JPG都會有壓縮損失, 原圖的 "本土地" 白底紅字的字樣並無紫邊,是 JPG壓縮的問題)
下圖是 28-300...

下圖是 70-300

===============
另一個遠距大樓屋頂的解像例子,

下圖是 28-300

下圖是 70-300, 兩張都是 F5.6, 1/2000, 開 VC/VR, 手動因素應該可排除.
推一下,網路上毒照很多
但是相同條件下拍的才有比較性
才能針對自己的需求找出最適合自己的鏡頭
kevinlin9168 wrote:
光學放大 1.4x 不同於 APS-C 的數位放大 ! 以上僅供參考 !...(恕刪)


APS-C的不是數位放大, 它只是裁切.
另, 加了一片鏡, 光學效果就會受影響喔~
你用同樣光圈拍嗎? 為何兩張藍牌的字一張清晰一張糊?
感謝分享~
FB:facebook.com/photographyeye
我也納悶為什麼 70-300 的藍色字較 28-300 的糊, 但紅字卻清楚, 我想可能是 對焦點的問題 !
70-300 是 F5.6, 1/2500
28-300 是 F6.3, 1/2000
應該差不多的條件 !
>但是相同條件下拍的才有比較性
>才能針對自己的需求找出最適合自己的鏡頭

Yes, 我就是因為看毒照看太多,亂買一通,浪費投資了一些鏡頭,為了不讓其他網友重蹈覆轍,就把現有的鏡頭做一比較,讓要購買的朋友們有個參考...我常在想,需要買 A 鏡頭嗎 ? 或是用 B 鏡頭就可以滿足自己的需求了 ? 我想大部份的人都跟我一樣, 不是專業攝影工作者, 我們不能跟婚紗攝影師或 MD攝影師比較, 我們都只拍拍家人朋, 對吧 !
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?