爬文爬好久了~
從一開始鎖定16-85....開始爬相關資訊、評價....
爬到竟然看到湯姆龍要出18-270.....
再繼續爬....爬到板上出現開箱......爬到上市.....手札出現測試.......
小弟好想把手上的標準18-70換掉......(搭d70s)
感覺要畫質、解像力...就16-85；要一鏡到底標準→望遠一次滿足就18-270....
跪求各位前輩給小弟一些小建議......
因為兩隻價差不大....太另人舉棋不定了 orz..........
yih5761 wrote:
我是這樣想的..原也是考慮 16-85 但想到,若是一鏡到底出去玩,
免不了會有安排觀賞表演行程,例如海洋公園的海豚表演,如
或一些舞台表演等,或參觀動物園等,此時我不再傷腦筋坐位距離
安排,那里都ok,這時18-270就能發揮效果...,旅遊鏡這種東西
講究的是可近可遠,拍的到總比拍不到來的好,至於劃質18-270我是認
為不比 18-200差,若有原廠心結那是另當別論(恕刪)
我是覺得啦
長焦才照得到的畫面，要嘛真的照不到放棄，要嘛回家裁切
不是很重要啦.........不相信，你買一隻之後用一陣子看看你都用哪一個焦段在照
焦段一百五以上真的不會太多啦
一直想者這個場我我需要這個，那個場合我需要那個，我覺得是一種迷思
試著想想哪些場合為了要能夠照起來，要花掉太多的資源吧..學著放棄才是非狂熱者之道啊
不然，一下要婚攝，一下想拍落下的水滴，過兩天想拍蒼蠅複眼，又想拍黃鸝鳥，還想拍大教堂，家中的寶寶一定要拍，外拍的美女也少不了........該死的是，還重視畫質？.....這樣真的是想不完了
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
內文搜尋