RAW轉TIFF轉JPG實測結果出乎意料

Hi.. 各位攝影先進

小弟日前發文 詢問有關於Raw轉Tiff再轉Jpg的影像還原度議題
今日實測結果 令我有些詫異 根據先前我們討論的結果 就小弟所知的理論而言
Raw檔案由原廠軟體開啟後轉成16bits的Tiff檔 再交由一般影像軟體處理應該是還原度最佳
這邊先忽略由原廠軟體進行後製 詳情請參閱前篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=833870&r=3&last=8936563

今天剛好有時間測試了一下 由相機直接拍攝Raw檔案
接著 用同一張Raw檔由CaptureNX直接轉成JPG另存新檔
再用 同一張Raw檔由CaptureNX轉成TIFF另存新檔 再由Lightroom轉成JPG
最後一張 還是用同一張Raw檔案 但直接由Lightroom轉成JPG

最後三張JPG比較雜訊和色彩還原 真是讓小弟有些詫異

第一 雜訊最小的反而是直接由LR開啟轉JPG的那張 (本以為 是NX轉的那張 或是TIFF轉JPG那張)
第二 TIFF轉JPG以及 NX轉JPG那兩張圖片上一些噪點
第三 色彩還原度最佳的是直接由NX開啟轉的那張 不過這方面可由一般影響軟體後製修正

因此 我得到的結論 是 直接由LR開啟RAW來修改 後製完成後直接存JPG檔 即可

有圖有真相 (圖大請案連結 謝謝)
↓ NX直接轉JPG(注意看有些噪點出現)
http://weiwei543.com/nxtojpg.jpg
↓ NX直接轉TIFF LR轉JPG(注意看有些噪點出現)
http://weiwei543.com/nxtotifftojpg.jpg
↓ LR直接轉JPG (神奇無詭異噪點)
http://weiwei543.com/lrtojpg.jpg

另外上傳一張 縮圖比較 (抱歉有點不清楚)
RAW轉TIFF轉JPG實測結果出乎意料
最左是 LR直轉JPG 中間是 NX直轉JPG 右邊是 NX轉TIFF再轉JPG

以上是小弟實測結果 不表示每台 相機 電腦 軟體 接得到相同結果
秉持對於影像原理的求知慾 所做實驗 歡迎討論 提出見解 謝謝囉
2008-11-12 14:14 發佈
抱歉自頂一下 好像沒人提出看法
是寫得太差嗎 還是測試不准 請各位攝影先進指教

謝謝喔
WeiWei543 wrote:
第一 雜訊最小的反而是直接由LR開啟轉JPG的那張 (本以為 是NX轉的那張 或是TIFF轉JPG那張)
第二 TIFF轉JPG以及 NX轉JPG那兩張圖片上一些噪點
第三 色彩還原度最佳的是直接由NX開啟轉的那張 不過這方面可由一般影響軟體後製修正先...(恕刪)


我也是菜鳥
不過我的推測
1.Adobe LR軟體處理雜訊的能力可能比Nikon NX來的好一些
2.目前來說像機內部色調的設定都要由原廠軟體才可以完全解譯出來
Adobe並沒有獲得Nikon這方面的支援~所以解出來色調差一點是有可能的
3.個人覺得如果RAW修改完成不會再做任何修改了~直接輸出JPG即可
輸出TIFF檔的原因是因為有些玩家會再把TIFF丟到Photoshop在繼續做處理
這個時候TIFF檔的畫質損失會比較小
因為JPG是屬於破壞性壓縮~TIFF保存的細節比JPG多的多~所以TIFF才會這麼肥大
但是你轉TIFF檔~在不必要處理的情況下轉為JPG~這樣不如直接用RAW轉JPG還比較好
因為各種的轉換或多或少都會損失一些東西

菜鳥個人見解
不知道測試的目的為何?

LR 與 NX 對於RAW檔的解讀是有"根本上"的差異存在的
加上LR 2.0之後的profile之後情況更是複雜

你用做了三個比較

1. NX 直出 jpg
2. NX > Tiff > jpg
3. LR > jpg

誰跟誰比呢?
又, 是在比較什麼呢? 色彩? 雜訊?

樓主探究影像原理是一件很好的事

不過也許先將欲探究的目標確立了

要不然只會得到"有差異"這樣的結論吧
首先有一點觀念要厘清的, 是若用NX轉NEF檔, 則NX轉出來的可以保留所有你當初在Nikon相機上面設定的參數, 這是它的好處. 但並非說NX轉的就一定會得到更好的畫質.

基本上, 如果你在相機上已經調好各種你個人喜愛的參數, 得出來還不錯的圖, 那麼你若用NX轉就可以省很多時間, 不需要另外再調, 頂多就是再放入LR做個小小的調整就行了.

至於你若想要直接從LR轉, 這也沒有甚麼不行的. NX可做得到的LR也全都做得到. 唯一不同的是LR無法保留原來你在相機上調整的參數, 你在LR上面必須重新自己再調你個人自己的喜好, 如此而已. 否則你若說LR的雜訊或細節處理比NX更好, 這也是有可能的. 只要你喜歡, 那你就直接用LR轉就好, 就不需要多NX這一步驟了!
ryokobubu wrote:
不知道測試的目的為何...(恕刪)



謝謝指教
請參閱前篇

小弟只是習慣用LR後製 但是有些攝影前輩說到 LR轉檔不如NX轉檔的完整
所以有點想知道 哪種後製出來比較好些 因此才用這幾個方式轉檔
我在比甚麼? 成如您所說的 是比色彩也比雜訊
只是單純希望轉出來完整些 小弟在內文也提到 單純個人使用這幾種所做比較
anyway還是很感謝你的指教
你測試的結果跟我試過的一樣,LR還有個好處就是會自動消除紅色壞點,而NX不會

因為我的D300無論怎麼拍就是有固定兩個壞點在同一個位置,可是在LR上面就完全自動消除了

而在相機上或NX上閱覽就會出現,所以LR是我優先使用的後製軟體
我是新人請多多指教
WeiWei543 wrote:
↓ NX直接轉JPG(注意看有些噪點出現)
http://weiwei543.com/nxtojpg.jpg
↓ NX直接轉TIFF LR轉JPG(注意看有些噪點出現)
http://weiwei543.com/nxtotifftojpg.jpg
↓ LR直接轉JPG (神奇無詭異噪點)
http://weiwei543.com/lrtojpg.jpg

1. 感覺上你的 Adobe Lightroom 好像設定成會自動做 noise reduction, 而 Capture NX 不會做。 也許你可以回去 Lightroom 檢查一下設定。因為你好像是 D50 在 ISO 1600 下拍攝的吧,Capture NX 轉出的 JPG 比較像正常的雜訊。Lightroom 轉出的很明顯不像 D50 在 ISO1600 下的表現。

2. 不知道你相機上 sharpness 設為何? 看起來 Capture NX 會做某種程度的 sharpening, 也有可能導致 noise 變成更明顯。
您好

原圖檔確實是刻意使用Iso1600拍攝 這樣比較方便比較雜訊
剛剛檢視了一下 相機是設定在VI(鮮豔)模式下 除此之外並無特殊設定
LR的部分也看過了 沒有自動降噪的選項

您說的我也有同感 我也覺得NX出來的比較像是自然雜訊
看是很奇怪的是 有一些大顆粒的噪點 不知道你有沒有發現 看了很囧阿

我推想NX可能真還原更多的數據(某種類似銳化功能?) 以至於雜訊產生更多...
看樣子 LR一路用到底 應該是比較方便且畫質又接近完美的選項囉


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?