Nikon 變焦 slrgear 評比整理

180cm
個人積分：5分
文章編號：8785385

5分

樓主

2008-10-30 11:24

	組奘品質	成相品質	整體評比	公司貨
16-85 VR	9.38	9.75	9.75	18,800
18-105 VR	8	8.75	8.75	10,500
18-135	7.24	8.94	8.47	8,500
18-200 VR	8.05	8.13	8.45	22,900

slrgear 關於Nikon幾個熱門變焦的評比
我把它們整理一下,有需要的參考參考,看起來18-105 C/P 不錯
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php?mcats=13&si=nikon&what=allfields&name=&when=0&whenterm=&dist=&radius=

2008-10-30 11:24 發佈

文章關鍵字 Nikon 變焦 SLRgear 評比

focus0314

focus0314
個人積分：9分
文章編號：8785813

9分

2樓

2008-10-30 11:48

原本還在考慮到底要買16-85 VR還是18-200 VR看了這篇之後似乎有了答案~~~

flickr相簿:http://www.flickr.com/photos/focus0314/

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1037分
文章編號：8787613

1037分

3樓

2008-10-30 14:10

組裝品質16-85VR真的沒話說!
似乎也是它售價偏高的原因之一~!!

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：8787749

172分

4樓

2008-10-30 14:19

但是這評比其實有點針對答案（想要表揚16-85 VR）而設計的

因為18-200 VR最重要的強項——焦段的涵蓋範圍，在此比較表中隻字未提

說組裝品質18-200 VR只比18-105 VR好一點點也是蠻扯的。明明前者是金屬接環後者塑膠材質，怎會組裝品質差不多呢？

一個產品的key feature在此測試中完全被排除在外隻字未提，下場當然是獲得最慘的C/P值表現結果，雖然我個人也對16-85 VR頗有好評經常推薦它，但是實在不覺得這是個公正的好評比.......

Kelvin1029

Kelvin1029
個人積分：9分
文章編號：8788367

9分

5樓

2008-10-30 15:05

沒想到18-135 成像還不錯便宜好用

若不在乎組裝品質