討論群組

3

[請益]Tamron 18-270 VS NIKON 16-85mm

scarofwind
個人積分：0分
文章編號：8521557

0分

樓主

2008-10-10 13:06

各位前輩們
小弟有個問題想請教
再看到Tamron 18-270這個開箱照之前小弟已經決定好要買NIKON 16-85mm這支鏡頭
但是看到該篇文章之後覺得Tamron 也是個不錯的選擇
雖然焦段不同但是價格差不多
不知道各位前輩可否給予小弟
您個人的觀點
感恩

PS 小弟的相機是NIKON D80

2008-10-10 13:06 發佈

文章關鍵字 18 270 16 85

arthuraya
個人積分：26分
文章編號：8521677

26分

2樓

2008-10-10 13:22

這兩隻鏡頭差太多了，看了會不會用到長焦段來考慮吧！

不過推一下16-85 N家的好鏡

Iron Man

Iron Man
個人積分：399分
文章編號：8521778

399分

3樓

2008-10-10 13:34

看你有沒有需要望遠端的需求
不然我覺得有VR比較實用點

jbfe

jbfe
個人積分：0分
文章編號：8522321

0分

4樓

2008-10-10 14:49

回樓上
18-270也有vc防手震喔但不清楚跟16-85的vr差幾級就是了

回樓主
這兩支鏡頭相比很明顯
一個是超高變焦倍率畫質''應該''是輸n18-200
一個是小廣+標準焦段畫質較好

若不需要長焦段
強烈建議16-85
若旅遊
18-270的確是驚人的15倍

scarofwind
個人積分：0分
文章編號：8523433

0分

樓主

2008-10-10 17:16

感謝樓上的幾位前輩指點
小弟原先的規劃是
先購入N16-85 先去旅遊之後在考慮是否需要長焦段
如果需要就購入N70-300VR
看到幾位前輩們購買的N16-85 拍攝出來的照片只能說 VR真是神奇
而Tamron 18-270的VC 似乎也不差
感覺起來好像也蠻適合當旅遊鏡

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：8524123

1063分

6樓

2008-10-10 18:46

scarofwind wrote:
感謝樓上的幾位前輩指...(恕刪)

那買AF-s 18-200VR好了,沒差幾元. 比18-270應該好多了.

oliver

oliver
個人積分：55分
文章編號：8525396

55分

7樓

2008-10-10 21:14

scarofwind wrote:
感謝樓上的幾位前輩指...(恕刪)

先等測試照片出來再評論T鏡的好壞，

畢竟在相關測試照還沒大量PO之前就說出"應該"怎樣怎樣，

感覺是很不嚴謹的說法! 個人也是在觀望此鏡之相關訊息，

如果不差的話，是有可能購入此鏡... 但是測試照粉少... orz

orz

所以如果不急，就先等等看吧?

好的相機並不會讓初學者變成一位攝影家，但好的相機卻可以將其心所願者化為實現！ ~~~ 因為我是永遠的菜鳥 !

scarofwind
個人積分：0分
文章編號：8525643

0分

樓主

2008-10-10 21:38

小弟也認同需要多看點測試照
曾經把玩過同事的鏡頭蓋18-200
雖然他是隻不錯的的旅遊鏡
但是小弟也相信後面開發的應該會比前面的好些
所以就等等T18-270的大量測試圖來毒蝦自己的眼睛

doffboll

doffboll
個人積分：1分
文章編號：8525960

1分

9樓

2008-10-10 22:03

哈哈!每個人都在等~~那誰來做勇士呢??
小弟我也是在等的啦!!
只是覺得這兩支再做比較
有點不客觀!!哈~

http://www.doff.idv.tw

icq107554686
個人積分：5分
文章編號：8526181

5分

10樓

2008-10-10 22:18

當然不客觀,不把18-200vr拖下來一起比怎麼可以

doffboll wrote:
只是覺得這兩支再做比較
有點不客觀!!哈~~...(恕刪)

3

X

X