比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

jeffrry

jeffrry
個人積分：152分
文章編號：8412619

152分

樓主

2008-10-03 1:06

自從購入D700後,
一直想將FX和DX相機的景深作一比較.
今天利用機會,
拍了一系列不同光圈值的景深比較照片,
供欲入手全幅機的大大們作參考,
(照片中獅子距鏡頭約60公分，鏡頭距盆景約110公分)

(一)
使用相同焦段(50mm)於不同距離,
拍攝同一構圖而大小相當的照片,
FX的景深真的和DX有很大的差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F1.4
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D300 F1.4 &F2.0於同一光源拍了數次顏色都偏黃，不知道原因??

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F2.0
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F2.8
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F4.0
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F5.6
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F8.0
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F11
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F16
比較D700(FX)與D300(DX)的景深差異~

(二)
使用不同焦段於相同距離,
拍攝同一構圖而焦段相當的照片,
使用照片中之24~70mm F2.8拍攝,
D700/70mm vs D300/48mm(x1.5=72mm),
FX的景深和DX比起來還是有蠻大的差異~

Sorry! 照片後補
因還沒整理好而明天要早起!

2008-10-03 1:06 發佈

文章關鍵字 FX D300 DX 景深差異

koz

koz
個人積分：198分
文章編號：8412683

198分

2樓

2008-10-03 1:11

怪怪...
被攝物離DX與FX相同距離的話
不是應該在DX的成像上比較大嗎?
怎麼D300的獅子比D700的小了一號?

夜半沖涼

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8412809

114分

3樓

2008-10-03 1:20

koz wrote:
怪怪...被攝物離D...(恕刪)

"拍攝同一構圖而大小相當的照片"
總覺得大小(放大率)沒有很"相當"

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：8416296

1069分

4樓

2008-10-03 10:24

d300色彩會偏, 是不是因為是日光燈的光頻問題啊?
另, 我覺得景深差距的差異可能是這樣:
D300的2.0=D700的2.8
D300的2.8=D700的4.0

不過這種較近距離的比較差異會較明顯, 不知樓主哪天有空,
也可以測試全片幅迷倒眾人的生活照中的淺景深到底差多少?
你若找不到人也可以假設人靠在一根柱子或一扇門,
試拍全身入鏡和半身入鏡的景深差異.
這我個人是覺得蠻有趣也實用.

感謝!

FB:facebook.com/photographyeye

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8416542

704分

5樓

2008-10-03 10:39

在D700(FX) vs D300(DX) at 50mm F2.0這組比較中
感覺出盆景在D700中較小
帶出的感覺就是獅子與盆景距離感更大
也許這就是一些人所說的通透感吧
不過相同距離、焦段下
D700拍出來應該比D300更小才對
怎麼是D300反而小呢

maxx2000

maxx2000
個人積分：350分
文章編號：8417000

350分

6樓

2008-10-03 11:03

建議樓主用變焦鏡來測試會比較準確喔~

以D300和D700來說，若以小黑五分別用200端F2.8來拍攝相同景物，所得的景深是相同的，但是因為片幅不同的關係，所以分別會出現不同的構圖，若要完全相同的構圖，則D300必須以135端來拍攝，才能得到與D700的200端相同的構圖，如此一來，同構圖下，因為焦段不同，D700的景深表現當然比D300好。

關於這個測試及說明，Nikon D300&D3 XXXXXXX完全解析這本書裡就有圖文並茂的說明了~

咕嚕高是SGI KING Indy x5 Indigo x1 Indigo2 x2 O2 x1 Onyx x1

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：8417582

1069分

7樓

2008-10-03 11:34

maxx2000 wrote:
建議樓主用變焦鏡來測...(恕刪)

你這個是測"焦段"對景深的影響,(真正的景深變化)
原樓主測的是"片幅"對景深的影響.(因移動而造成的景深"效果"變化)
可是現在一般人想知道的是自己手上的全片幅鏡在用到FX上會和DX有什麼不同,
我猜這才是FX解放全幅鏡的樂趣所在.

FB:facebook.com/photographyeye

maxx2000

maxx2000
個人積分：350分
文章編號：8418069

350分

8樓

2008-10-03 12:01

weechia wrote:
你這個是測"焦段"對...(恕刪)

原來如此，那這樣我會比較建議樓主可以再測準一點，如下圖：
兩台同樣裝上50mm F1.4

D300的距離模擬
　　　　　　　　　●├　　　　　　　　　○　　◎

D700的距離模擬
　　　　　　　　　　　　　　●├　　　　○　　◎

圖中●代表人，├代表相機，○◎分別代表前景物和後景物，盡量拍到"構圖景物位置大小皆相同"的照片，應該就可以很清楚了。

距離能夠拉越近拍，散景自然會越好啦~

咕嚕高是SGI KING Indy x5 Indigo x1 Indigo2 x2 O2 x1 Onyx x1

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：8418462

1069分

9樓

2008-10-03 12:25

maxx2000 wrote:
原來如此，那這樣我會...(恕刪)

那些小圈圈還真可愛~ 不過樓主做的實驗就是這樣了, 因為他用定焦, 要相同構圖勢必有移動.

FB:facebook.com/photographyeye

ccyang45

ccyang45
個人積分：237分
文章編號：8418947

237分

10樓

2008-10-03 12:56

樓主的拍法應該就是maxx2000大大劃出來的方法("使用相同焦段(50mm)於不同距離")

小弟以為問題就是出在這哩，因為獅子和盆栽的距離是固定的，但是相機和獅子，也就是對焦點的距離並不一樣，當你距離對獅子很近的時候（D700的狀況），你和獅子的距離和你和盆栽的距離比例的差距就很大；反之當你跟獅子比較遠的時候（D300的狀況），這個比例就沒有差很多。這就解釋了為什麼D300的照片散景比不上D700的原因。