• 4

求FX和DX的景深差異比較圖.

全幅機身現在應該算是"比較"普及了吧?
不知道有那位好心的D700或是D3的用家,
能夠用同樣焦段,站在"不同距離"拍攝"同樣構圖"的照片,
看看FX的景深是否真的和DX有很大的差異,
這個問題在論壇上也討論了好一陣子,
也很少看到有比較的照片出來,
有好心的全幅用家能夠實驗一下嗎?感激不盡啊~
2008-09-30 8:22 發佈
三月魚 wrote:
全幅機身現在應該算是...(恕刪)



我之前也想過這個問題, 後來自己做了一個實驗, 不知有無錯誤,
但提出來和你分享一下.

前因: 因為全片幅感光元件較大片, 所以APS片幅可視為 "從全片幅切下中間那塊",
也因此APS等效焦段變長了, 同距離拍APS拍的東西較大.

全片幅是36mmX24mm, 而APS片幅是24mmX16mm,
所以意思是, 只有把APS相機用直幅來拍, 就有點類似全片幅的大約1/3橫幅,
而且因為APS變直拍後, 距離不變, 主體佔畫面的"長度比"也變短了,
因此為了取得和APS同樣的構圖, 你就勢必前進, 也因此景深也會跟著你前進而變淺些.

不過我自己實驗中焦段的, 發現差異沒太大說.
或許我的實驗有錯, 再請大家指正!
FB:facebook.com/photographyeye
FF 1.0
APS 1.5
若無FF,自己用APS裁成2.0就好了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
室內公仔照。

鏡頭:SIGMA 105mm F2.8 Macro
ISO:200
WB:AWB
出圖:以RAW拍攝(D700設置為12bit RAW,無損壓縮啟動),Capture NX2將RAW直轉JPG(品質100%)、Photoshop裁切及縮圖。

對焦點在左眼處。

D700,影像區域設為FX格式。


D700,影像區域設為DX格式。


D200


公仔的右耳與尾部較明顯。

室外植物照。

鏡頭:Nikon AF 50mm F1.8 @ F2.8
ISO:200
WB:AWB
出圖:以RAW拍攝(D700設置為12bit RAW,無損壓縮啟動),Capture NX2將RAW直轉JPG(品質100%)、Photoshop裁切及縮圖。

中央對焦點。

D700


D200


其它枝葉處及背景比較明顯。

PS:兩張照片因為天空比例使曝光有所不同~
老實說 看完4樓大大的測試
沒說 我看不出來差異
但是說了 我就發現一些些
不過 也只是一些些
可能小弟的眼睛 鑑別率太低了
拍大景 拍人像 就很清楚囉
可以到隔壁CANON區看那個50mm 1.2 L把周圍切掉~感覺應該就不見了
小巫先生 wrote:
拍大景 拍人像 就很...(恕刪)


把旁邊切掉構圖就不同了, 但景深還是一樣的.
拍人有差, 拍大景因多用極深景深, 我個人是看不出來有差囉.
FB:facebook.com/photographyeye
說真的

不是不能比較

但是真的需要實際拿在手上拍攝才容易感受的到(而且很明顯)

小弟只用過一天就徹底被毒死了

重點是廣角端

四樓的圖片不是不能展示些什麼

但是展示出來的並不是FF的強項

廣角搭配17-35之類的鏡頭(同視角如果要用APS則需約11-24mm, 景深效果幾乎沒了)

拍起來整個就是不一樣
以在下的感覺,FF把鏡頭的淺景深提升了一個檔次。





上面兩張是D700搭配AF 50mm F1.8D於光圈2.8下拍攝的,但是拍起來有如之前使用D200時光圈全開(F1.8)的感覺。
換個方向想,你也可以拿一台DX的機身搭配變焦鏡,譬如18-50/F2.8,在18跟27拍兩張一模一樣構圖的照片,也可以達到FX跟DX在同一隻鏡頭的表現比較
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?