不知各位有無跟我一樣的狀況之前在使用15~30mm焦段的鏡頭在底片全幅上感覺很好可是使用10~20mm在apsc的感覺就有種說不上來的怪是否有人比較過呢?照理來說透視感應該是跟與被攝物的距離有關係吧?假如相同距離焦長一樣的話應該是相同的吧?
Horology wrote:鏡頭用在APS上等效...(恕刪) http://both2989.myweb.hinet.net/photo/FF_APS/FF_APS.htm應該是同構圖下使用不同焦長造成物距不同引起的差異...若是同物距下使用不同焦長,但是視角相同(物距亦同)的鏡頭話只有散景會因為焦長而有差異.但是實際應用時還會有因為短焦鏡頭較難製作而衍伸出來的變形等問題.
小弟做了一個測試, 用手上剩下的三台相機拍攝:1. Canon Powershot G1 (實際焦段 7mm, 等效 34mm)2. Pentax K100D Super (實際焦段約 23mm, 等效焦段約 34mm, 盡量囉...)3. Canon EOS 5D (實際焦段 34mm, 等效...應該也是逼近 34mm 吧!)對焦點盡量都在中間那隻藍色奇異筆, 光圈同樣是 4.5,其他諸如 ISO, 鏡頭解析力等請略過...
riklin wrote:看到一張精彩照片.....(恕刪) 呵, 我看過一些前輩拍的風景照, 之前他用DX, 現在用FX, 其實看不出來說, 只看得出拍得一樣讚!但拍人像有時"猜" 得出. 不過坦白說, 看過FX+50mm和Canon 350D + Sigma 30mm 拍的室內食物照,感覺得蠻像的. (當然我無法得知他們和物體的距離和透視感該長如何)總之, 拍了讓人想多看一眼, 不是因為片幅, 不是因為銳利, 也不是因為散景, 而是攝影所涵蓋的所元物理元素和更重要的藝術眼光.