16-85mm VR的畫質

chouwhay
個人積分：0分
文章編號：8328620

0分

樓主

2008-09-28 11:32

小弟的設備是D40 + Nikon 18-55mm II, 因為要去美國玩
想要添購16-85mm VR這支鏡頭
但是發覺它真的很貴(將近20000)
請問一下就畫質而言 16-85mm VR真的有比18-55mm II好上很多嗎?
(單純螢幕上不放大成100%看得出來嗎)
值不值得花這麼多錢買這一顆鏡頭呢?

謝謝!

2008-09-28 11:32 發佈

文章關鍵字 16-85mm vr 畫質 16 85

wenshian

wenshian
個人積分：16分
文章編號：8328892

16分

2樓

2008-09-28 11:50

這...應該是焦段比較合乎大多數人使用!!
可以一鏡到底不必換鏡,又支援防手振...可以補足一點快門時間@@
50-70算是比較常用的焦段...我用Simga 18-50有時候也會稍嫌不足阿!
所以,我覺得應該是焦段時用度上比較推這支!!

成像方面就必須交由專業的大大來解說了!

shone002

shone002
個人積分：0分
文章編號：8329495

0分

3樓

2008-09-28 12:36

好應該是會好上一點
貴很多應該是差在VR跟組裝材質上
如果不計較外觀質感的話
個人認為CP最高的應該是18-55VR
新品只要4000左右的VR鏡~~~~~~~~~~~

http://www.flickr.com/photos/shone02/

funzen2008

funzen2008
個人積分：143分
文章編號：8330022

143分

4樓

2008-09-28 13:12

小弟最近也剛入手這一顆鏡頭N16-85mm VR來玩玩，
其實我也是掙扎超久的...
因為本身有S18-200mm OS，買這顆焦段重複，但後來還是買了... orz

會選擇買這一顆的主因如下:
1. Q: 為什麼不買N18-200mm VR?
A: 因為N18-200mm VR組裝性差，易入塵，垂頭，對焦馬達有許多人壞過，
因為本身是電子業，感覺這顆鏡頭cost down太多了，多到我沒辦法接受....
，N16-85 VR則是剛推出來的，目前應該還沒cost down，過一段時間搞不好也會!!

2. 小廣角，我很想買超廣角鏡頭，但出門我懶的帶兩顆鏡頭，
目前變焦標準鏡就這顆和T16-50 f2.8那顆有做到廣角16mm端，
相較之下，才選擇N16-85mm VR

3. Photozone的評價: Nikon 16-85mm VR
感覺畫質表現還不錯!! 而且，原廠鏡的色彩表現優異!! 利度夠!!

4. 鏡頭用料優異，使用3片非球面鏡and 2片ED鏡，Nikon還滿有誠意的，
價格雖然偏貴，但用料實在....
(不懂什麼是非球面鏡或低色散鏡可以去查查一些名鏡的用料就了解了...)

5. VR 4級防手震，焦段為最常用的焦段...

以上幾點就是讓我選擇N16-85mm VR的原因吧....

註: 出售Sigma 18-200mm OS中...

selk

selk
個人積分：67分
文章編號：8333155

67分

5樓

2008-09-28 16:35

這個問題我也是很想知道～～～
16-85畫質到底有沒有KO掉18-55 II～～～
如果差不多～～～真的會買不下去～～～
目前我就16-85和A16II在拔河～～～
（話說兩支鏡頭差了5000元～～～還真不少！）

價錢多少不重要，開心生活最重要！ / 專注於本業與自己的工作，才是投資報酬率最高的生意。

serenesky

serenesky
個人積分：5分
文章編號：8334893

5分

6樓

2008-09-28 18:17

前幾天不才有一篇
18-70, 18-55 II, 16-85的測試文嗎?

可以去看看囉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=783335&last=8283807

~抓住感動的瞬間,按下心中的快門~Nikon~

kaikilala01

kaikilala01
個人積分：194分
文章編號：8341061

194分

7樓

2008-09-28 23:42

關於這個問題我也爬了很多文。

我現在使用的18-55mm VR無疑是一顆C/P值高的好鏡

但我還是一直在考慮16-85VR，重點就在於個人認為價格實在是有點偏高，不過焦段實在太方便了，廣角到16端，望遠也落在最常用的50-80，所以基本上還是會敗這支鏡頭的（希望快降價啊！）

前幾天有個鏡頭比較文，比較起來大抵是16-85＞18-70＞18-55或16-85＝18-70＞18-55

我是認為畫質比較起來其實是平手，或者是差異不大的，不過就焦段來說就有差了。

以畫質不相上下或極小差異上，多了方便的焦段是否值得多花這麼多錢，這就見仁見智了。

wingth

wingth
個人積分：980分
文章編號：8347734

980分

8樓

2008-09-29 12:33

室內照較會用到vr,大白天拍風景就給他縮光圈吧
照理說出國玩18-55mm II就夠了...縮光圈無爛鏡
室內開高iso再配合廣角端1/15快門還是很穩的
當然去前我還稍微練一下

無名的狼

無名的狼
個人積分：72分
文章編號：8349588

72分

9樓

2008-09-29 14:38

如果樓主從來都不裁圖的話那18-55 & 16-85的畫質的差異可能就沒有那麼明顯了。

我個人認為啦，焦段，鏡身品質，發色，畫質，對焦速度，16-85都明顯的比較好(尤其最近回去看以前18-55拍的照片後深深的發現真的有差）
而且VR真的是很好用。

所以若是金錢上許可的話我覺得樓主真的可以考慮16-85VR。

A16II也是一支好鏡頭，只是F--的災情不知道結束了沒有就是了...

chouwhay

chouwhay
個人積分：0分
文章編號：8352857

0分

樓主

2008-09-29 18:11

最近回去看以前帶18-55mm II出國的照片
其實發現天氣好的時候其實拍的很讚(真的是晴天無爛鏡...)
比較不滿意的是光線不足時它的發色以及沒有VR(晚上手持拍的話很難)
要不然它的近拍食物實在是太讚了...

不知道16-85VR在陰天的時候表現如何....
本來超想買A16II
只是看到F--的災情
實在買不下手.....