• 6

全幅機的廣角淺景深!?

小弟手上有一台D50,用了三年
因為摔過,所以ISO開到800以上拍照,會有一條紅線
鏡頭有N18-200VR,T124
現在想再買一台DSLR

因為現在有預算10萬元左右

D700套餐
D700平輸貨-->78000(也許5D2開始發售,就會降更多)
TAMRON 28-300->10000(沒辦法,我也想買Nikon 28-70 F2.8G)
Nikon 35 F2 ->9500(最少要買一顆定焦鏡)

D90套餐
D90平輸貨->31900
鏡頭原來的都可以續用,所以可以買比較多顆鏡頭來玩
Nikon 105mm F2.8 VR->24000
Nikon 85mm F1.4 ->23000

其實兩台的高iso跟對焦功能對我來說都很夠用
而全幅對我最大的吸引力就是廣角淺景深
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=711896&place=1&select=1&posit=47
像這篇的第11張圖片,這類型的廣角淺景深,是全幅對我最大的吸引力

但是nikon這類的相片好像不多,所以也不知道該用那類鏡頭可以拍出類似的照片
可不可以請有nikon全幅機種的前輩,分享一下相關圖片及鏡頭資訊好嗎?
現在正在兩台之間猶豫...
就當本著01的精神,推我一把...進入敗家的世界吧!!
2008-09-22 21:26 發佈
shadowcare wrote:
小弟手上有一台D50...(恕刪)



D90套餐
D90平輸貨->31900
鏡頭原來的都可以續用,所以可以買比較多顆鏡頭來玩
Nikon 105mm F2.8 VR->24000
Nikon 85mm F1.4 ->23000 (等看看AF-S款)

全幅機還有很大的發展
好鏡頭比較保值
您要的淺景深,同樣構圖、同樣鏡頭的前提下,當然全幅的景深會比較淺。

這個應該就D700方案了。


當然,攝影技巧也可以去弭補這塊。

離被攝物近,被攝物離背景遠。這樣淺景深就有囉~
歡迎加入閃燈同好會! https://www.facebook.com/groups/chingarno/
狗狗看該連結的結果,可能後製比你買啥都重要
回歸主題,同一隻鏡頭在FX或DX機身上拍出來景深會是一樣低,如果喜歡淺景深那小黑系列或200F2.0可以考慮一下
是我們電腦看到的圖不一樣嗎?
我看到的第11張是女孩在草地上張開雙手,背景有一片焦外的樹林,這張不是廣角啊...
這是焦長135mm,光圈開到最大F2.0的效果,廣角要達到這個效果?
目前最威的廣角頂多也F1.8(20mm)吧,除非對焦距離很近背景很遠,
否則要糊成那樣應該是沒辦法,而廣角近拍的透視變形很明顯,相信也不會是你想要的
shadowcare wrote:
小弟手上有一台D50...(恕刪)

小弟不是N家的,所以我想不用回答您的問題囉
但小弟確定的是,第11張不是廣角鏡頭拍攝的...
幫您查了一下是C家超值人像鏡,135/2L
wretch.cc/blog/yjl7489
還要考慮嗎?
當然是D700+24-70mm F2.8

覺得換到D90不算升級,只能算是更新
換到D700才有煥然一新的感覺啦!
又順便幫您找一下一位小弟的小老師
ANDERSON的部落格照片
下面有FF搭配12-24超級廣角的拍攝效果
雖然沒有大光圈,但也夠讓樓主您瞭解廣角的景物效果為何囉 :)
wretch.cc/blog/yjl7489
而全幅對我最大的吸引力就是廣角淺景深


D700+1

那個DCView的照片都很漂亮,如果在廣角端要變形量少而且淺景深,真的就是要頂級大三元或定焦鏡配全幅機比較容易達成,但是或許沿著原作者的腳步走、等5D2上市,也應該能夠得到一樣的效果。


P.S.這位傑思大大所拍出來的作品有著一股濃濃的Canon味,光影暗但是色彩強烈,和Nikon慣用的光亮式拍法很不一樣,建議可以參照黑麵大的作品,兩個人剛好呈現光與暗兩種截然不同的味道,我認為都值得做為購入器材時的參考。
shadowcare wrote:
其實兩台的高iso跟對焦功能對我來說都很夠用
而全幅對我最大的吸引力就是廣角淺景深
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=711896&place=1&select=1&posit=47
像這篇的第11張圖片,這類型的廣角淺景深,是全幅對我最大的吸引力


沒看錯吧

第11張??怎麼看都不像廣角拍的.....

果然EXIF...

您真的確定您想要的是什麼嗎
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?