• 2

TAMRON A16N II VS 50mm

大家好~小弟是nikon的新手~

前幾個月買了d60kit...最近想買新鏡頭

平常都照人像帶景居多...室內室外都有...很少照純風景的...之前也買了個sb-400

想請問各位哪顆鏡頭對我來說最好??

1).買TAMRON A16N II當鏡頭蓋??..出清18-55vr

2).聽說9月會出af-s 50 f1.4或f1.8...到時再買當我的鏡頭蓋??..出清18-55vr

小弟錢不多...只想在新買一鏡而已......

50照人像的散景我超愛...但又怕不實際...請各位幫我分析一下???...
2008-09-03 15:35 發佈
文章關鍵字 50
兩顆鏡頭屬性不一樣,一顆變焦鏡 (焦段多所以方便),另一顆定焦鏡 (沒那麼方便,但畫質好)。也因為兩顆鏡頭屬性不一樣,所以兩顆同時擁有並不衝突。

不過考量到方便性與經濟性,我會建議初學者先買 A16II。
http://www.flickr.com/photos/js-studio
aps的相機上50mm實在是不夠廣
能拍的題材會被限制
而且對大多數人來說F2.8的景深算是很淺了
拍照的時候還是要適度控制景深的
不是越淺越好
所以我認為A16會是較好的選擇
建議用Tamron 17-50mm較好用. 50mm拍半身人像不錯, 但要拍些小景很不方便.
FB:facebook.com/photographyeye
我的建議是把D60 kit 出售購入D80

就不需要煩惱定焦鏡無法自動對焦了

不要買A16 II,因為跟第一代比起來遜很多,又容易出問題

購入二手的D80+A16一代大概26000左右

給你參考
arronye wrote:
我的建議是把D60 ...(恕刪)


為何說A16 II比一代遜色很多呢?
滿想知道理由的
snd200x wrote:
為何說A16 II比...(恕刪)


A16 II 比一代遜很多???
這倒是第一次聽說!!

A16II 首批發生了滿多問題
不過現在應該有改善了!
購買時以公司貨來考慮會比較好!!

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
樓主不是出家了..怎麼還有雅興拍照呢...
哈哈...離題了.......\\

費貞綾 wrote:
平常都照人像帶景居多...室內室外都有...很少照純風景的.


原則上我會希望你等到AFS化的28或35這個焦段吧
--->只是AFS+ED鏡片+N奈米鍍膜=多好多錢唷...多存些子彈

50mm的畫質一定比A16好沒錯
但是接在DX上方便性真的不太夠,等效是75mm
室內比較難取景----->我個人覺得真的很難

樓主不妨固定住你的kit用50mm拍看看
拍個幾回就知道夠不夠用了

以萬用性來說A16好用太多了.......
cp也高...只要不要有F--的情況出現就好

如果是我兩者(50mm vs A16)只能擇一.....
我投A16......

但是如果是35mm vs A16
我投35mm
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
snd200x wrote:
為何說A16 II比...(恕刪)


姑且不論現在是否還會發生無法對焦的窘境

二代使用鏡頭內建的馬達對焦

不管是對焦速度和效果都跟一代有段差距

對焦聲音聽起來也有差

我曾使用過一代和二代在D80上,很明顯二代使用起來感覺較差

從遠處拉到近處對焦和暗處對焦都較一代慢

這是我自己的感受,供你參考

當然使用D40和D60的玩家如果要用A16就只能選擇二代了

就是因為出家之後...我才有時間學學攝影...

多謝各位施主的建議...

當初會買d60也知道沒內建馬達的麻煩...這沒關係啦...反正以後因該都會afs

回到問題..

大家都推a16n II...那我也心裡有譜啦...多謝各位...我要去敲鐘了

最後...是不是新手都會有想買原廠的迷思阿??...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?