文包 wrote:撇開鏡頭變形控制不說的話同構圖同光圈差別只有景深而已. FX比較淺一點. DX比較深一點一般拍照沒什麼差別 +1000000000不用想太多, 也就只是這樣而已, 而且景深差別不大, 不易分辨, 預算到哪就買吧, 不衝機皇的話, 重點應該放在鏡頭上.中階答覆:如果直接衝D3或1Ds3, 兩片CMOS的差別在於D3只用到12MP的畫素還換取高ISO的畫質, 1Ds3則以21MP的超高畫素著稱, 但是其高ISO表現不如D3; 同理, D3和D300同為12MP, 但是D3的CMOS尺寸大於D300(FX > DX), 所以D3的高ISO表現優於D300.因此, 全幅和非全幅的差別就相同構圖而言是沒有差的, 差別在於使用者的使用性上, 全幅可以比較靈活的得到較高ISO的好畫質(D3)或超高畫素的照片(1Ds3), 但是要跨進全幅的代價是要至少多付出個幾萬元, 還需你自己考慮.
magman wrote:另外,迷思這兩個字不是這樣用的. +1迷思是說某一件事大家都有某種錯誤的看法. 例如 "飛機上用手槍打一個小洞飛機就會失壓墜毀" 這一類的.全片幅與非全片幅的迷思應改為全片幅與非全片幅的困惑.
其實迷思就是 一比一 跟 一比一點五我覺得對於一般人來說 全幅機 就跟以前的單眼一樣反倒是 一般的DSLR 要乘 1.5 1.6 1.3 甚至 2 的焦距 得對一般人解釋老半天對於 30mm 怎麼會是 人像 ?? 喔 阿??要乘以1.5 所以接近50mm哈哈所以~~~我是覺得新手 也可以直接入全幅機 即便鏡頭只有50mm 1.4 1.8這不就是回到以前 玩像機的感覺了嗎??========至於 因為要乘以1.5 等於格放中央 所以覺得景深比較不深?? 這~~入全幅就很好解釋了~反正就跟以前的底片機一樣啦~!~~