• 3

新手對全片幅與非全片幅的迷思

對於一個剛入門單眼的新手,全片幅與非全片幅,一定會是一頭霧水,各位先進是否可以提供作品以便更容易了解,比如,同一構圖,使用FX與DX拍出來,呈現出來的畫面有何不同?感謝提供。
2008-08-12 15:28 發佈
文章關鍵字 新手 迷思
q2129868 wrote:
對於一個剛入門單眼的...(恕刪)

請爬文。
kent106拍的APS與FF同構圖
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
q2129868 wrote:
對於一個剛入門單眼的...(恕刪)


撇開鏡頭變形控制不說的話
同構圖同光圈
差別只有景深而已. FX比較淺一點. DX比較深一點

一般拍照沒什麼差別
對像你我這樣的新手來說,在全幅跟aps之前還有很多更重要
的事更值得去了解,比如說構圖,比如說快門光圈iso之間的組
合etc.

另外,迷思這兩個字不是這樣用的.
-他強任他強,清風拂山崗.他橫任他橫,明月照大江-
文包 wrote:
撇開鏡頭變形控制不說的話
同構圖同光圈
差別只有景深而已. FX比較淺一點. DX比較深一點

一般拍照沒什麼差別



+1000000000

不用想太多, 也就只是這樣而已, 而且景深差別不大, 不易分辨, 預算到哪就買吧, 不衝機皇的話, 重點應該放在鏡頭上.


中階答覆:
如果直接衝D3或1Ds3, 兩片CMOS的差別在於D3只用到12MP的畫素還換取高ISO的畫質, 1Ds3則以21MP的超高畫素著稱, 但是其高ISO表現不如D3; 同理, D3和D300同為12MP, 但是D3的CMOS尺寸大於D300(FX > DX), 所以D3的高ISO表現優於D300.

因此, 全幅和非全幅的差別就相同構圖而言是沒有差的, 差別在於使用者的使用性上, 全幅可以比較靈活的得到較高ISO的好畫質(D3)或超高畫素的照片(1Ds3), 但是要跨進全幅的代價是要至少多付出個幾萬元, 還需你自己考慮.
拿全片幅拍美女又不會變更正
開開玩笑別太認真
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
magman wrote:
另外,迷思這兩個字不是這樣用的.

+1
迷思是說某一件事大家都有某種錯誤的看法. 例如 "飛機上用手槍打一個小洞飛機就會失壓墜毀" 這一類的.

全片幅與非全片幅的迷思應改為全片幅與非全片幅的困惑.
其實迷思就是 一比一 跟 一比一點五

我覺得對於一般人來說 全幅機 就跟以前的單眼一樣

反倒是 一般的DSLR 要乘 1.5 1.6 1.3 甚至 2 的焦距 得對一般人解釋老半天
對於 30mm 怎麼會是 人像 ?? 喔 阿??要乘以1.5 所以接近50mm

哈哈

所以~~~

我是覺得新手 也可以直接入全幅機 即便鏡頭只有50mm 1.4 1.8

這不就是回到以前 玩像機的感覺了嗎??

========

至於 因為要乘以1.5 等於格放中央 所以覺得景深比較不深?? 這~~

入全幅就很好解釋了~反正就跟以前的底片機一樣啦~!~~

q2129868 wrote:
對於一個剛入門單眼的...(恕刪)


差很多的:
焦段差很多
高ISO差很多
價錢差很多

差了一點的:
景深差了一點
畫質(日)差了一點

差不多的:
樣子差不多
重量差不多

以上
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?