退休了，想說拿出塵封已久的機絲去照照相
我不是器材族（當然窮也是原因之一），憑我不入流的技術，東西應該很夠我用
今天沒事去法雅克找書，順便看一下展示機
哇靠，我真是井底之蛙啊！我以為我入門全幅或x100,觀景窗就夠大了，，，（因為我玩過d6也差不多）
按！我腦子沒轉過來，電子觀景窗，理論上你要多大都可以
拿個r1我靠， 觀景窗跟電視一樣大
忍住忍住
拍了四十年，該買的也沒少過，還是拍的很爛
不過那個超大觀景窗真的很吸引我這個嚴重老花加上眼睛差的人
我真的不須要啥先進技術或高檔功能
話說有沒有廠商要出低階一點但超大螢幕的機型（就像老人手機的概念）
leon0630 wrote:
要不要先找個大醫院把老化、近視等一次搞定？
年紀大的人，視力不是想治就治得好的，要A說不定得放棄B甚至C、D，就拿最基本的白內障來說好了，你想看清觀景窗裡的虛擬視點(這個點到底在哪？一般相機規格有給嗎？虛像相當於實際生活中的哪個距離)水晶體該選單焦非球面、設定遠還是中、近最清楚？或延焦、長焦，從哪延到哪~~遠延中、中延近？
想拿"這個該問醫生"來堵我？不好意思，醫生也不是明瞭攝影器材光學特性的專家，你得明確告訴他要哪一段最清楚，典型的職業駕駛以看遠為主、晚上不眩光+儀表速度能判斷，這個非球面延焦即可、要隨時看清楚導航可能就要放棄無限遠的清晰度；畫家、或手錶修理師的以近為主、都不想戴眼鏡的人上就三焦段，放棄每個焦段最清晰的影像...
但是這個"不清楚"是多不清楚？在放大率多少的觀景窗裡足以分辨有焦沒焦？Nikon的0.7X夠嗎？現在Z9號稱有0.8了，真的夠？(欸~1980年的F3標準頭都0.8X了，沒裂像一樣對不準啊)還是最好0.9X、1.0X甚至可設定一個快捷隨時局部放大的才夠好用？
能夠用外在的器材補足，怎會先動自己的身體
內文搜尋