• 2

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較


一. 前言

2013年曾擁有過D800約兩年,2015 年時入手D750後就賣掉了D800,2018年換成Z6,在這個期間(2017年)Nikon發佈了4575萬畫素的D850(號稱尼康單反最後的榮光-當時買不下手),它的無反後繼機身Z8於2023年5月發佈。


同樣畫素的全幅機在相差六年後,在畫質上究竟會進步多少呢?或是因為Z8是堆疊式而退步?儘管在使用Z機身七年多(現在2026年)已不可能回頭重拾D850了,但是我還是非常好奇兩機之間ISO畫質的差異。


二. 測試說明


  1. 兩者原生iso皆為ISO64~ISO25600可擴展到ISO102400,
  2. 低ISO(100-3200)差異不大,故不放入圖表
  3. 示意圖中藍色框為裁切區域(480*480)



三. 測試條件:

  1. 固定光源/固定拍攝距離/上腳架/倒數拍攝。
  2. 兩機畫質設定一致及固定白平衡。
  3. 描述檔皆為標準(出廠參數未調整)。
  4. 高ISO減低雜訊設定:「off」及「標準」
  5. Z8 降低ISO雜訊模式:選擇為TypeA。
  6. 鏡頭為Nikon AF-S 70-200mm F2.8E VR,Z8使用FTZII轉接環使用。
  7. 皆為直出jpg直接剪裁製圖、無另外修圖。


四. 比較圖

ISO64

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較


ISO3200/6400/12800 關閉降噪


NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較


ISO320/6400/12800 開啟機內降噪-標準

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較



ISO25600/51200/102400 關閉降噪


NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較


ISO25600/51200/102400 開啟機內降噪-標準

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較




原始測試圖

NIKON Z8 vs D850 高ISO畫質比較



五. 測試結果的觀察


1. Z8直出銳化程度比較高(ISO64的時候z8就比較銳、在高iso的時候也一樣

2. Z8在高ISO時油畫感也會重一些

3. Z8大片的彩噪也比較多

4. D850在高ISO時感覺比較好一點點(但真的差距很小)


六. 後記:我反覆在電腦看了很多前次,大約從ISO6400開始可看出些微的差距,附上原測試檔JPG(相關參數請查看EXIF),大家可自行比較確認

原始機內直出JPG測試檔


2026-02-05 8:41 發佈
以前會很在乎ISO躁點
久了就不在乎了 甚至會想要有點躁點 生活紀錄滿好的
或許現在PS降個躁 一張也才3秒
上圖其實當下還沒法快速分辨出來 感覺很接近
picassorfc wrote:
1. 固定光源/固定拍攝距離/上腳架/倒數拍攝。

picassorfc wrote:
1. Z8直出銳化程度比較高(ISO64的時候z8就比較銳、在高iso的時候也一樣

請問固定拍攝距離的方法,是否為兩機各自以AF對到焦後切為手動?如果是的話,是否也有可能是因為Z8對焦更準,所以更銳利?如果銳利單純因為Z8內定銳化值較高,那將相同iso的850檔案增加銳化,銳利的感覺應相同
picassorfc
picassorfc 樓主

對於一個不會動的被攝物,連手持都張張拍張張準了,何況是上腳架,兩台都是準焦的,Z8的原廠預設就是比較銳(不見得是好事)

2026-02-06 0:42
picassorfc wrote:
NIKON Z8 vs...(恕刪)

除了沒有Z8,我多年來反覆比較過D800、D810、D850、Z7、Z7ii,所得結果和您相似。
尼康機身似乎是越新的銳化越重,私以為會不會是因為銳化加強而產生更多躁點?
picassorfc
picassorfc 樓主

個人認為Z8的高ISO彩噪應該還是ISO-STACK CMOS的熱度較多。

2026-02-06 0:44
要看真實的雜訊表現必須拍RAW然後把銳利化等參數都歸零解出來看,JPG的話開啟機身降躁,演算法寫得不好就是油畫,我用手機拍RAW解出來再用軟體降躁成品你看了會以為不是手機拍的
picassorfc
picassorfc 樓主

連結中有附RAW 你可以自行下載比較

2026-02-06 0:40
impmns wrote:
除了沒有Z8,我多年來反覆比較過D800、D810、D850、Z7、Z7ii,所得結果和您相似。
尼康機身似乎是越新的銳化越重,私以為會不會是因為銳化加強而產生更多躁點?

我長期使用D800、D810、D850,因關心它們的畫質,常常在無意間觀察及有意做比較,感覺D800、810 raw檔若以LR後製,去除機身預設參數,兩者可得到幾乎一致的畫質與色調,D800原始畫質稍糊需要略高一點的銳化、雜訊也少一點點,應該是有加低通的關係。D850則因為畫素提高,銳利感及雜訊也進一步提高。

Z7之後雜訊進一步提高,網上一直有是因為內埋PD對焦點的說法,對焦素子不能提供成像要用相鄰像素去演算生成,一定程度影響畫質的表現。
picassorfc wrote:
對於一個不會動的被攝物,連手持都張張拍張張準了,何況是上腳架,兩台都是準焦的

如果單反對焦路徑本身存在誤差,同樣顯示準焦,用LV對焦獲得的影像可能更銳利一些。
picassorfc
picassorfc 樓主

真的不用在擔心對焦是否準確的問題,我測過很多了,不會有這個變數,請放心。

2026-02-06 1:30
單反只有拍攝的瞬間CMOS有作用,無反則是CMOS一直有作用,Z8會不會因此熱燥比較多?
天空一片雲

Z8散熱做的差,夏天去外面拍的運動類,一下就發燒了。

2026-02-06 10:04
jenhoxen

由此可見好或差真的是"比較級",若和索尼及未加主動散熱的佳能同級機相比,Z8體積大散熱佳的風評就當之無愧了[笑]至於要挑戰真正嚴酷的作業環境,方塊機表示:我不是白長這副體格的呀[XD]

2026-02-06 17:23
樓主辛苦了,還特別做比較

只是現在科技進步實在過快,噪點已經不是問題了,用軟體就能改進
甚至用萊卡定焦手動鏡也能改善

以我長期使用Z8+70200拍室內活動來看,ISO 3200下,不放大1:1用32"4K螢幕噪點幾乎無感
但是飆到6400的話,人臉就有點變化了,所以配合TopazDeNoiseAI 的話,比LR或PS的降噪來的完美許多

但是戶外的話,若是陽光充足下,ISO6400也是問題不大

對於長期拍室內活動的我,無反的Z8才是最佳選擇,畢竟快門聲在早期的展演活動被允許
如今的消費者或是觀眾都有恐龍,以前默許快門聲,現在都會直接抱怨太吵

ISO問題是物理特性,目前科技水平全力衝刺AI,CMOS要進步需要投入更多資金就略顯難度了
picassorfc
picassorfc 樓主

是的,時代進步了,AI降燥讓我們有機會留下在極限低光或高速快門下高ISO拍攝的照片(以前可能直接放棄了)

2026-02-06 10:08
jenhoxen

推如今消費者或是觀眾都有恐龍[+1]

2026-02-06 22:23
jenhoxen wrote:
我長期使用D800、D810...(恕刪)

在下曾納悶D800高感雜訊竟比D810少,後從NX-S才發現D800高感超過1600的降噪功能是自動開啟(機內設置是關閉降噪)。不知您是否注意到?或我的操作設置有誤?
jenhoxen

是的,個人以為噪點排名D800系優於D850、850優於Z7系、Z7又優於Z8/9,主打一個"一代不如一代",然用者無法不"與時俱進",於是主流輿論變成"噪點不重要"(用AI解決,連電腦一併升級)

2026-02-07 18:12
jenhoxen

若論用者渴望的進步,核心一曰對焦、其次吞吐(連拍速度、數據流量)、其三色相(色深、寬容度、動態範圍),但廠商將這些與相素數深度綁定,又做不到維持既有優勢純粹增加性能,於是陷入永不休止的追求循環。

2026-02-07 18:19
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?