請問NIKON 70-300 VR 跟 TAMRON A17

c.cyrani

c.cyrani
個人積分：40分
文章編號：7346426

40分

樓主

2008-08-01 15:41

請問一下如不考慮重量
哪一隻比較值得購入呢？

畢竟兩者價差還算不大，
TAMRON有MARCO跟2.8恆定光圈
NIKON有防手震比較方便
不知兩者畫質哪個好呢？
要拍活動的場合的話哪個好呢？
70-300 VR光圈會不會太小呢？

2008-08-01 15:41 發佈

文章關鍵字 Nikon 70-300 VR TAMRON A17 70 300

koz

koz
個人積分：198分
文章編號：7346871

198分

2樓

2008-08-01 16:12

c.cyrani wrote:
TAMRON有MARCO跟2.8恆定光圈

2.8恆定光圈??

沒這回事吧..
Tamron AF 70-300mm F4-5.6 A17N II

夜半沖涼

jershian

jershian
個人積分：310分
文章編號：7347582

310分

3樓

2008-08-01 17:04

c.cyrani wrote:
請問一下如不考慮重量...(恕刪)

TAMRON A17 如果有恆定光圈F2.8...又賣5000多
史上無敵超高C/P值, 我看一堆長焦的鏡頭大概要拿去填海

c.cyrani

c.cyrani
個人積分：40分
文章編號：7348655

40分

樓主

2008-08-01 18:21

不好意思搞錯了，是A001啦
如果這兩者比較不知該如何選擇呢？

機車宅~阿豪

機車宅~阿豪
個人積分：29分
文章編號：7349721

29分

5樓

2008-08-01 20:20

如果要拍運動場合為主(賽車~棒球~籃球)

當然是A001

因為你得快門一定會超過安全快門~

防手振~反而不重要

如果拍靜態人物風景為主

就買70-300VR

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：7351271

866分

6樓

2008-08-01 22:41

機車宅~阿豪 wrote:
如果要拍運動場合為主...(恕刪)

A001的對焦速度被評為相當慢，應該也不適合拍攝運動題材吧

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

機車宅~阿豪

機車宅~阿豪
個人積分：29分
文章編號：7353072

29分

7樓

2008-08-02 0:43

他是指A001..

沒超音波馬達

的確對焦沒那麼快

不過拍運動比70-300VR好用是真的

70-300望遠端F5.6

在晚上想拍運動非常困難

ISO開到爆都不一定能凝結畫面

當然如果用D3就另當別論

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：7354779

866分

8樓

2008-08-02 6:47

機車宅~阿豪 wrote:
他是指A001..沒...(恕刪)

我又手殘打錯

要拍運動應該是兩者都不好用啦，不如考慮S 70-200或小黑三(機身更強的話)吧

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang